W dniu piątek, 25 sierpnia 2017 18:27:06 UTC+2 użytkownik AK napisał:
> Użytkownik "fir" <p...@g...com> napisał:
>
> > robie switcha (drzewko ifow)
>
> .. i tu lezysz wydajnosciowo ze swym assemblerem przed byle kompilatorem C...
>
> AK

nie pisalem tego z mysla o specjalnej wydajnosci (tylko o prostocie i latwosci
pisania) choc mysle ze wydajnosciowo jest ok

sam glowny switch w takim asmie nie jest az tak szeroki - choc strcompare i tak sie
narobi

if( StringCompare(word[0], "mov") )
{
if( StringCompare(word[1], "eax")
{
if( StringCompare(word[2], "ebx")
{
FlushByte(0x89);
FlushByte(0xd8);
continue;
}
if( StringCompare(word[2], "ecx")
{

FlushByte(0x89);
FlushByte(0xc8);

continue;

}


}
if( StringCompare(word[1], "ebx")
{
//...
}

}

if( StringCompare(word[0], "push") )
{
//.....
}

if( StringCompare(word[0], "call") )
{
//....
}

tak to mniej wiecej wyglada, switch jest w kodzie objetosciowo dlugi
ale jest prosty i mz nie jest zbyt obciazaacy

dzieki continue mozna na czczesnie nie pisac elsów

jako ze kilka mnemonikow jest najpopularniejszych mozna je wrzucic na poczatek,
string compare
u mnie zwraca nie tylko czy rowne ale tez czy niejsze czy wieksze wiec tez mozna by
uzyc (ale mi sie nawet nie chce)

wydajnosc moim zdaniem nie jest tu problemem