>Pozostan przy tym co masz, to bdb kompakt i dzis niczego podobnego w
>cenie w jakiej szukasz nie produkuja!!
>Czesc.ch.

dziekuje za odpowiedz, po S50 w W210 brakuje mi nastawów recznych oraz
wkurza mnie doswietlanie sceny przez lampe nawet gdy swiatlo jest ostre,
nawet przy wylaczeniu DRO. Wiem ze mozna wylaczyc lampe ale mimo wszystko
automatyka jest ogłupiająca. Ponadto zastanawiam sie w jakim stopniu sa
kompresowane jpegi skoro zdjecie 4000x3000 z matrycy 12Mpix zajmuje niewiele
wiecej niz z S50.
Nie moge przywyknac do ziarna w tym aparacie, na niektorych powierzchniach
jednorodnych nawet bez powiekszenia na monitorze 1680x1050 widze ze szumi.
Moze to kwestia kompresji, moze jednak matrycy. W pelnym zoomie optycznym
ciezko wykonac ostre zdjecie, a nawet jak sie uda to jest strasznie miekkie
zupelnie bez szcezgolow.
Podoba mi sie tonalnosc matrycy czyli zdolnosc do uchwycenia ciemniejszych
miejsc ze szczegolami mimo jasnych scen.
Przyzwyczajam sie i wiem ze nie mozna wymagac od aparatu za 150EUR ale widze
ze kiepsko oddaje zieleń. W ogole sadzilem ze jednak Carl Zeiss mimo
obiektywu 30mm bedzie lepszy, nie ma znieksztalcen geometrycznych ale
sotrosc siada po bokach zdjec.
Czy mam rozumiec ze konstrukcje Fuji, Samsung, Kodak czy Panasonic w cenie
do 600zl bede podobne lub gorsze jakosciowo?
Czy Canon posiada w ofercie cos w tej cenie poza seria A, ktorej nie lubie.