Re: Co brać - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Co brać › Re: Co brać

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.uni-stuttgart.de!news.stw-bonn.de!newsreader4.netcolo
gne.de!news.netcologne.de!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!69.16.185.
21.MISMATCH!npeer03.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.hi
ghwinds-media.com!postnews.google.com!y24g2000yqb.googlegroups.com!not-for-mail
From: XX YY <f...@g...com>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Co brać
Date: Thu, 18 Aug 2011 03:46:51 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 30
Message-ID: <4...@y...googlegroups.com>
References: <k4ss4wobklj1$.fld55qfjgfrr$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: 80.121.52.209
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1313664411 3499 127.0.0.1 (18 Aug 2011 10:46:51 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Thu, 18 Aug 2011 10:46:51 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: y24g2000yqb.googlegroups.com; posting-host=80.121.52.209;
posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
User-Agent: G2/1.0
X-Google-Web-Client: true
X-Google-Header-Order: ARLUEHNKC
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.0; WOW64;
Trident/4.0; GTB6.6; BTRS7391; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; Media
Center PC 5.0; .NET CLR 3.5.21022; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR
3.0.30729; .NET4.0C),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:882017
[ ukryj nagłówki ]
On 17 Aug., 14:17, Romullus <r...@o...pl> wrote:
> Witam,
> który z poniższych obiektywów wg was powinienem dorzucić to posiadanych już
> (Canon 70-200 F4 IS USM , Sigma 10-20 F4-5,6, Canon 85 1,8 ) w celu jak
> najlepszego pokrycia zakresu? Aparat C 50D, najwięcej zdjęć koncertowych
> trochę tematów kościelnych. Część zanjomych sugeruje Canona 17-40 F4
> natomiast czasem naprawde brakuje światła i zastanawiam się czy lepszym
> wyborem nie była by opcja 24-70 ze światłem 2,8. Może iść inna drogą i
> dokupić jasną stałkę wraz z tym 17-40 ?? Jeśli ta opcja to jaką ?
>
> Canon 17-40 F4 IS USM
> Canon 24-70 F2,8 IS USM
> Canon 24-105 F4 IS USM
>
> --
> Pzdr eR

z wymienionych obiektywow tylko 24-105 ma IS pozostalwe sa bez IS
wszystkie sa konstruowane dla FF czego skutki poznasz podpinajac je
pod cropa - mozesz przezyc niemile rozczarowanie.
jesli brakuje szerokiego kata to trzebna kupowac z przeznaczeniem pod
cropa - a tu wymagania sa wyzsze.
Bedzie taniej i lepiej .