Dnia Sat, 13 Apr 2013 19:41:26 +0200, Artur Maśląg napisał(a):
> W dniu 2013-04-13 19:25, masti pisze:
>> Dnia pięknego Sat, 13 Apr 2013 19:10:05 +0200 osobnik zwany Artur Maśląg
> (...)
>>> Proszę bardzo. Zresztą masz kolejny przykład, że bez problemu dało się
>>> to wyjaśnić.
>>
>> bez problemu? To masz ciekawą definicję bezproblemowości
>
> A jaki to problem? Odsyłasz z informacją, że to niemożliwe, ponieważ...

Ale co ty zmyslasz ?
Odsylasz informacje zgodne z prawda ze nie przyznajesz sie do
przekroczenia predkosci w pcimiu, poniewaz w tym dniu w Pcimiu nie
byles, i ze samochodu w tym czasie nikomu nie powierzales, aczkolwiek
zona i dwoje doroslych dzieci maja dostep do kluczykow, jednak nie
przyznaja sie do przejazdu przez Pcim :-P

Zaraz, a w zasadzie czemu ma ci funkcjonariusz wysylac informacje ze
to w Pcimiu ? To obniza dochody budzetu, trzeba zmienic ustawe,
dostaniesz wezwanie do przyznania sie do przekroczenia predkosci
w dniu X o godzinie Y, lub podania komu powierzyles pojazd w tym
czasie. A w razie watpliwosci to przeciez bez problemu wyjasnisz
sprawe w sadzie, i nie ma w tym nic niewlasciwego :-P

J.