Cześć wszystkim

J.F. napisał(a):

>> owszem ciekawa . ale sa to zdjecia elektronicznie restaurowane.
>> Robil 3 odbitki przez filtry RGB.
>
> A tak swoja droga .. jak on to robil ?
> Ludzie na zdjeciach, wiec raczej nie trzy kolejno, tylko trzy
> aparaty naraz.
> Ale wtedy dochodza problemy z paralaksa, a przeciez malego obrazka
> chyba jeszcze nie bylo i to z wielkich skrzynek ?


Jeden aparat, jedna duża płyta szklana, zdjęcia jedno nad drugim. Znaczy
płyta opadała o jedno zdjęcie po każdej składowej koloru.

http://www.loc.gov/exhibits/empire/making.html

Tu ładnie widać rozjeżdżanie się składowych koloru

http://www.loc.gov/exhibits/empire/images/p87-5006.j
pg




--
Pozdrowienia
Janek (sygnaturka zastępcza)

do góry

>> To już druga ''odsłona'' tych zdjęć, mocno poprawiona względem
>> pierwszej, ale... wciąż kolor jest tam ''uszkodzony''. Trochę tego nie
>> rozumiem, jak już restaurujemy to do końca oczywiście pozostawiając do
>> wglądu oryginał.
>
> Tu są oryginały, mnałe trochę ale można sobie samemu poskładać:
> http://lcweb2.loc.gov/cgi-bin/query/p?pp/prok:@field
%28CALL+p87%29::SortBy=CALL


ale...ale oryginały są czarno-białe a w artykule mówią o pionierach
fotografii kolorowej to jak to jest?
obróbko po latach z czarno-białego czy kolorowy w oryginale???

do góry

On 1 Jul., 13:11, "TheGuru" <t...@w...pl> wrote:
> >> To ju druga ''ods ona'' tych zdj , mocno poprawiona wzgl dem
> >> pierwszej, ale... wci kolor jest tam ''uszkodzony''. Troch tego nie
> >> rozumiem, jak ju restaurujemy to do ko ca oczywi cie pozostawiaj c do
> >> wgl du orygina .
>
> > Tu s orygina y, mna e troch ale mo na sobie samemu posk ada :
> >http://lcweb2.loc.gov/cgi-bin/query/p?pp/prok:@fiel
d%28CALL+p87%29::S...
>
> ale...ale orygina y s czarno-bia e a w artykule m wi o pionierach
> fotografii kolorowej to jak to jest?
> obr bko po latach z czarno-bia ego czy kolorowy w oryginale???

w zasadzie tak samo dziala dzisiaj odwzorowanie kolorow w cyfrze.

matryca daje zapis czarno bialy
sa jakby 3 matryce obok siebie RGB a kolory dodaje sie w komputerze.
oryginal RAW jest czarno-bialy jak zdjecia Gorskiego.

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:h2fco1$rhq$1@news.onet.pl...

> Na tasmie to da sie odczytac - chocby naocznie.

Ja mam kilka kasetek z tasma magnetyczna 4GB do streamera, mam naped ale na
SCSI i kontroler na ISA i nie mam gdzie tego sprawdzic (czy tez wykasowac).
:-)

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:

> A tak swoja droga .. jak on to robil ?

Gugiel sie zepsul? I wiki?

> Ludzie na zdjeciach, wiec raczej nie trzy kolejno, tylko trzy
> aparaty naraz.

A jednak trzy kolejno.

> Na papier sie chyba nie da .. a moze jednak byla jakas technika ?
> Guma ?
>
> Wystawa i trzy rzutniki ?

Owszem, robil pokazy slajdow z trzech rzutnikow.

Ale technika _druku_ kolorowego juz istniala i w tej postaci te jego
zdjecia tez funkcjonowaly (ale nie robily takiego wrazenia)...

MJ

do góry

On Wed, 01 Jul 2009 09:38:51 +0200, Henry(k) wrote:
> Dnia Wed, 1 Jul 2009 00:00:47 -0700 (PDT), XX YY napisał(a):

>> owszem ciekawa . ale sa to zdjecia elektronicznie restaurowane.
>> Robil 3 odbitki przez filtry RGB.majac do dyspozycji te oryginalne
>> negatywy mozna dzisiaj uzyskac wspaniale kolory , ktore niewiele maja
>> wspolnego z jakoscia oryginalow przed laty.
> I to jest właśnie fajne - wtedy było tak sobie, dziś jest super.

Obydwaj się mylicie, jakość tych zdjęć zarówno wtedy jak i obecnie
jest identyczna, z dokładnością do jakości filtrów, źródła
światła i ewentualnego zniszczenia emulsji.

Natomiast historycznie to zarówno wtedy jak i obecnie są czymś
niezwykłyml, tylko z zupełnie innych powodów - wtedy, bo kolorowe,
dziś - bo z tamtych czasów :-)

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

do góry

>
> Obydwaj się mylicie, jakość tych zdjęć zarówno wtedy jak i obecnie
> jest identyczna, z dokładnością do jakości filtrów, źródła
> światła i ewentualnego zniszczenia emulsji.
>

mowa nie o oryginalach , a o zdjeciach znajdujacych sie w wymienionym
linku.

nie sa to zdjecia oryginalne , a zdjecia restaurowane - tzn na
podstawie oryginalnych zachowanych przezroczy czarno - bialych udalo
sie wspolczesna technologia stworzyc zdjecia barwne.
a wiec jakosc zdjec pokazanych w sieci i jakosc zdjec oryginalnych sa
diametralnie rozne - co pokazano zreszta.


i gdzie tu pomylka ?

dzisiaj mamy kolorowych samych swoich , ale to nie znaczy ze w tej
samej jakosci robiono wowczas filmy kolorowe.

natomiast jakosc zdjec oryginalnych dzisiaj bedzie taka sama jak
kiedys pomniejszona o spadek jakosci spowodowany destrukcja czasowa -
ale nie o tym byla mowa.

Na podstawie artykulu w onecie i prezentowanych oderstaurowanych zdjec
mozny bylo odniesc wrazenie ze ten gosc juz wtedy robil takie ladne
kolorowe zdjecia .




> Natomiast historycznie to zarówno wtedy jak i obecnie są czymś
> niezwykłyml, tylko z zupełnie innych powodów - wtedy, bo kolorowe,
> dziś - bo z tamtych czasów  :-)
>
> Z pozdrowieniami
> Dariusz Zygmunt

do góry

TheGuru wrote:
>>> To już druga ''odsłona'' tych zdjęć, mocno poprawiona względem
>>> pierwszej, ale... wciąż kolor jest tam ''uszkodzony''. Trochę tego
>>> nie rozumiem, jak już restaurujemy to do końca oczywiście
>>> pozostawiając do wglądu oryginał.
>>
>> Tu są oryginały, mnałe trochę ale można sobie samemu poskładać:
>> http://lcweb2.loc.gov/cgi-bin/query/p?pp/prok:@field
%28CALL+p87%29::SortBy=CALL
>
>
> ale...ale oryginały są czarno-białe a w artykule mówią o pionierach
> fotografii kolorowej to jak to jest?
> obróbko po latach z czarno-białego czy kolorowy w oryginale???

Koleś robił 3 zdjęcia czarno-białe, kolejno przez filtry R/G/B. Potem to
wyświetlał trzema rzutnikami, również przez filtry R/G/B. Kumasz?

--
pozdrawiam
Mikołaj

do góry

jaka metoda pracowal - addytywna czy subtratywna ?

do góry

> dowolny program dla chyba
> każdego mikrokomputera ośmiobitowego z wczesnych lat osiemdziesiąych

A to masz moze przerzucone na PC-ta albo Symbiana jakies gry z Atari i
C64? Po nocach mi sie snia ;-)

Waldek.

www.waldek.sewera.pl

do góry