Kurian pisze:
> problemem bedzie nie format zapisu a nosnik ... co by bylo gdy ktos dzis
> wyciagnol zdjecia zapisane na dyskach 8 calowych czy tasmie perforowanej ?

Zawsze to samo biadolenie przy takich okazjach...
Nic by nie było - i jedno, i drugie bez problemu wciąż można odczytać.
Taśmę perforowaną zresztą zawsze - wystarczy ją zeskanować. Dowolny
nośnik magnetyczny przy pewnych środkach również (w przypadku np.
zaginionych zdjęć archiwalnych takie środki z pewnością się znajdą).

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/jeśli czegoś nie rozumiesz to najlepiej napisz ''to jest czysta
demagogia!''/

do góry

Janko Muzykant wrote:

> To już druga ''odsłona'' tych zdjęć, mocno poprawiona względem
> pierwszej, ale... wciąż kolor jest tam ''uszkodzony''. Trochę tego nie
> rozumiem, jak już restaurujemy to do końca oczywiście pozostawiając do
> wglądu oryginał.

Tu są oryginały, mnałe trochę ale można sobie samemu poskładać:
http://lcweb2.loc.gov/cgi-bin/query/p?pp/prok:@field
%28CALL+p87%29::SortBy=CALL

do góry

b...@n...pl napisal:
> A archiwum google? ;)

A skad wiedz, ze Google bedzie istnial za dziesiec lat?
Wiesz, ile juz wyszukiwark bylo i zniknelo.
--

Pozdrawiam,

Jacek

do góry

XX YY pisze:
> On 30 Jun., 23:21, "cdn" <c...@s...pl> wrote:
>> Ciekawa galeria na Oneciehttp://portalwiedzy.onet.pl/127615,8,1,0,galer
ia_media.html
>>
>> --
>
> owszem ciekawa . ale sa to zdjecia elektronicznie restaurowane.
> Robil 3 odbitki przez filtry RGB.majac do dyspozycji te oryginalne
> negatywy mozna dzisiaj uzyskac wspaniale kolory , ktore niewiele maja
> wspolnego z jakoscia oryginalow przed laty.
W necie (swoją drogą, onet znów jest mocno spóźniony po wykopie)
widziałem też przykładowe zdjęcia bez obróbki - ciężko się to
oglądało... mimo to i tak musiało wtedy robić niesamowite wrażenie.

do góry

> A co z dzisiejszymi zdjęciami? Teraz są takie sobie a za jakiś
> czas będą tak samo takie sobie, bo nic więcej się z nich nie
> wyciśnie.

Nie do konca prawda.
Juz dzis dostrzegam, ze korzystajac z najnowszych konwerterow RAW mam
opcje, ktorych mi brakowalo 5 lat temu i jak siegam po stare zdjecia to
czesto od nowa je od nowa "wywoluje" zamiast siegac do gotowych TIFFow.

Waldek.

www.waldek.sewera.pl

do góry

On 1 Jul., 11:52, Waldemarrr <m...@n...mojej.str> wrote:
> > A co z dzisiejszymi zdjęciami? Teraz są takie sobie a za jakiś
> > czas będą tak samo takie sobie, bo nic więcej się z nich nie
> > wyciśnie.
>
> Nie do konca prawda.
> Juz dzis dostrzegam, ze korzystajac z najnowszych konwerterow RAW mam
> opcje, ktorych mi brakowalo 5 lat temu i jak siegam po stare zdjecia to
> czesto od nowa je od nowa "wywoluje" zamiast siegac do gotowych TIFFow.
>
> Waldek.
>
> www.waldek.sewera.pl

a ja mam gdzies jeszcze stare ok 15-20 lat rzeczy na kasetach ,albo i
na flopy i nie mam jak ich dzisiaj wogole wczytac.
to juz po 15 - 20 latach.
za 80 lat takich komputerow jak dzisiaj wogole nie bedzie.

do góry

Kurian wrote:

>> jak masz RAWy to jest szansa ze jednak bedzie lepiej
>> moze wyjsc np jakis superowy algorytm odszumiana czy konwersji
>> Marx
>
> problemem bedzie nie format zapisu a nosnik ... co by bylo gdy ktos dzis
> wyciagnol zdjecia zapisane na dyskach 8 calowych czy tasmie perforowanej ?

Za 5 lat nikt nie będzie używać jakichś głupich płytek, tylko wszystko będzie
siedzieć w rozproszonych dyskach sieciowych. Wystarczy wkopiować.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Użytkownik "Kurian" <k...@p...com.pl> napisał w wiadomości
news:h2f7kr$1bi$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> problemem bedzie nie format zapisu a nosnik ... co by bylo gdy
> ktos dzis wyciagnol zdjecia zapisane na dyskach 8 calowych czy
> tasmie perforowanej ?

Na tasmie to da sie odczytac - chocby naocznie.

To sa zalety papieru ..

J.

do góry

XX YY pisze:
> a ja mam gdzies jeszcze stare ok 15-20 lat rzeczy na kasetach ,albo i
> na flopy i nie mam jak ich dzisiaj wogole wczytac.

A ja nie mam. Bo pomyślałem, żeby wszystko pozgrywać.
Poza tym zawsze mogę uruchomić stację 5 1/4'', 3 1/2'', taśmę półcalową
mono/stereo/kwadro, kasetę cc, vhs, video 8, omegę zip, każą płytę
winylową (od 16 1/2 do 78 obrotów/minutę), dowolny program dla chyba
każdego mikrokomputera ośmiobitowego z wczesnych lat osiemdziesiąych i
pewnie wiele innych rzeczy, o których zapomniałem. Wystarczy zlutować
kabelek, wspomóc się emulatorem, iść na strych albo w ostateczności na
giełdę. A w końcu zawsze można zapytać ''kto może przegrać''.

> to juz po 15 - 20 latach.
> za 80 lat takich komputerow jak dzisiaj wogole nie bedzie.

Ciekawe w jaki sposób wciąż da się odczytywać woskowe wałki,
przedwojenne druty z zapisem audio czy karty ze wzorami ściegów z maszyn
z początku XX wieku i jeszcze wiele innych rzeczy...

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/czy ktoś mógłby mi wytłumaczyć, co to są te kompleksy?/

do góry

Uzytkownik "XX YY" <j...@u...at> napisal w wiadomosci
news:a2e85dd4-a3ba-489e-9804-5143e47a674a@q11g2000yq
i.googlegroups.com...
> On 30 Jun., 23:21, "cdn" <c...@s...pl> wrote:
>> Ciekawa galeria na
>> Oneciehttp://portalwiedzy.onet.pl/127615,8,1,0,galer
ia_media.html
>>
> owszem ciekawa . ale sa to zdjecia elektronicznie restaurowane.
> Robil 3 odbitki przez filtry RGB.

A tak swoja droga .. jak on to robil ?
Ludzie na zdjeciach, wiec raczej nie trzy kolejno, tylko trzy
aparaty naraz.
Ale wtedy dochodza problemy z paralaksa, a przeciez malego obrazka
chyba jeszcze nie bylo i to z wielkich skrzynek ?

.. i po co ? Bo co z tym dalej zrobic ?
Na papier sie chyba nie da .. a moze jednak byla jakas technika ?
Guma ?

Wystawa i trzy rzutniki ?

> majac do dyspozycji te oryginalne
> negatywy mozna dzisiaj uzyskac wspaniale kolory , ktore niewiele
> maja
> wspolnego z jakoscia oryginalow przed laty.

No wlasnie - zdjecia swietnej jakosci.
Tak dobrze sie zachowaly, czy uzyto jakiegos zaawansowanego
oprogramowania ?
Rodem z restauracji i kolorowania starych filmow :-)

J.

do góry