Rzecze rs:

> On Wed, 1 Jul 2009 22:45:23 +0200, Mateusz Ludwin <n...@s...org>
> wrote:
>
>>Rzecze rs:
>>
>>>>Mam od jakiegoś czasu na shortliście. Na razie chcę skończyć Accelerando.
>>>
>>> ta stross'a? i jak? warto? <rs>
>>
>>Zdecydowanie warto. Trochę przesadza z tempem postępu ale wychodzi od czasów
>>niewiele późniejszych niż nasze.
>
> wychodzi od czasow w przyszlosci i rozpatruje dalej w przyszlosc?
> kurzweil chyba porusza ten sam problem, ale zaczyna od czasu rewolucji
> przemyslowej. czasami jeszcze wczesniej, calkiem niezle dokumentujac
> rozwoj technologii. tez sie nie zgadzam z paroma rzeczami, szczegolnie
> z jego optymizmem w jakim kierunku to wszystko pojdzie.

Trochę nieralne jest przykładanie postępu związanego z komputerami do
rozwoju całej pozostałej technologii. Np. co z tego że faktycznie rozwój
procesorów będzie taki jak sobie to zakłada Kurzweil, jeśli obecnie nie ma
nawet możliwości kupienia przenośnego komputera a AI nie istnieje nawet w
powijakach. Próbowałem znaleźć jakiś przykładowy chatbot podłączony do
ontologii ale niczego takiego nie ma, tylko jakieś propozycje spinania ALICE
z OWL-em. Jak uda się przekonwertować Wikipedię na ontologię i wystawić
usługę która rozpozna głos i pozwoli odpowiedzieć na pytanie o liczbę
prawnuków Juliusza Cezara to może, może...
Tak samo jest z nanotechnologią, Drexler się napocił i na początku lat 90.
opisał to z inżynierskiego punktu widzenia, ale co z tego jeśli nic nie
wskazuje na to żeby ktokolwiek brał się za realizację tego. Jest już nawet
cała masa programów do projektowania maszyn ale jakoś nikt się nie kwapi
pracować nad fizyczną realizacją :> Zresztą Stross się bardzo brutalnie
rozprawia z pomysłem malutkich fabryczek.

> w kazdym razie, dzieki i wrzuce "Accelerando" na shortliste, cokolwiek
> to znaczy. <rs>

No ksiązki które mam zamiar kupić "w najbliższym czasie" ;>
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com