Mateusz Ludwin napisal:
> Ale zrozum że format już się nie zmieni.
> JPG z lat 90 będzie można odczytać za 5
> mln lat bo to tylko kilka operacji matematycznych.

A od kiedy CZYTASZ jpega? Bo o ile wiem, to SPRZET
odczytuje zapis na odpowiednim NOSNIKU, a dopiero
potem dochodzi do dekodowania.

> Nie potrzeba do tego specjalnego czytnika.

A wlasnie, ze trzeba, trzeba. Bo jpeg jest TYLKO formatem
i wymaga nosnika materialnego. A do odczytu tego nosnika
potrzeba wlasnie CZYTNIKA.

Niezaleznie od tego pozostaje kwestia dostepu do
dekoderow. Popularnosc JPG wyrosla m.in. na kretynskim
zagraniu Unisysa, ktory zdegradowal w USA pozycje GIF-ow.
Ale nie jest powiedziane, ze za dwadziescia...trzydziesci
lat na owczesnych komputerach i systemach beda powszechnie
dostepne dekodery JPG.

Dla przykladu porownaj latwosc odczytu tekstow TeX-a,
ktorych formatem jest ASCII z takim np. Wordstarem z serii 3.x
lub Lotus Manuscriptem, ktore stosowaly format binarny.
No? To byly pod koniec lat osiemdziesiatych bardzo popularne
edytory. Wordstar wrecz ustanowil standardy skrotow klawiszowych.
No i gdzie obecnie masz mozliwosc ich odczytania? Bo ja na ten
przyklad ciagle trzymam je na dyskietkach. Ostatnio musialem
zreanimowac stacje 5,25 i podinstalowac te edytory na wirtualu,
gdyz trzeba bylo odgrzebac teksty z roku 1987. O! ChiWriter
tez kiedys dominowal w Polsce. No i co z jego formatami?
--
Pozdrawiam,

Jacek