W dniu 01.05.2020 o 19:39, Irokez pisze:
> W dniu 2020-05-01 o 16:10, RoMan Mandziejewicz pisze:
>> Hello Irokez,
>>
>> Friday, May 1, 2020, 10:03:51 AM, you wrote:
>>
>> [...]
>>
>>> Nie mam zamiaru wsadzać ręki do mikrofali aby udowodnić Ci że z ręką,
>>> głową, okiem czy jakąkolwiek częścią ciała >zawierającą wodę<, mikrofale
>>> zrobią to samo co z wsadzonym udkiem kurczaka, szklanką wody czy
>>> jajkiem,
>>
>> Prawda
>>
>>> ponieważ częstotliwość fal jest dobrana na jak najlepsze
>>> pochłanianie tych fal przez wodę (czyli i grzanie).
>>
>> A to akurat niestety mit.
>
> Nie no, ok, bo tu jeszcze wchodzą inne częstotliwości użytkowe i
> kompromisy. Nieważne.

Im silniej absorbowane jest promieniowanie, tym cieńsza warstwa jest
ogrzewana. Głębokość (za przeproszeniem) penetracji się zmniejsza.

> Po prostu nie wiem już jak gadać z trolem który świruje że fale radiowe
> to chuj i bujda, a grzanie ciała przez mikrofale jest takie same jak
> grzanie przez garnek.
> No nie jest, owszem, efekt końcowy jest ten sam ale mechanizm działania
> podgrzewania inny.
> Ja pierdziele, wsadza rękę do mikrofali i nie czuje gorące bo nie dotyka
> gorącego więc jest bezpieczne.

Tak nawiasem mówiąc, mikrofale wpływają na szybkość reakcji chemicznych
(nie przez ogrzewanie). Z pozoru energia mikrofal jest za mała dla
wywołania reakcji, ale mechanizm jest bardzo interesujący. Może się więc
okazać, że podgrzewanie łapki wepchanej do kuchenki to nie jedyny problem.

P.P.

do góry

W dniu 2020-05-01 o 19:39, Irokez pisze:

> Nie no, ok, bo tu jeszcze wchodzą inne częstotliwości użytkowe i
> kompromisy. Nieważne.
>
> Po prostu nie wiem już jak gadać z trolem który świruje że fale
> radiowe to chuj i bujda, a grzanie ciała przez mikrofale jest takie
> same jak grzanie przez garnek.
> No nie jest, owszem, efekt końcowy jest ten sam ale mechanizm
> działania podgrzewania inny.
> Ja pierdziele, wsadza rękę do mikrofali i nie czuje gorące bo nie
> dotyka gorącego więc jest bezpieczne.
>
>
> zdrówko
>
Myślę, że nie wsadzał ręki.

Tylko głowę :)

do góry

Dnia Fri, 1 May 2020 19:44:27 +0200, Irokez napisał(a):

> W dniu 2020-05-01 o 11:25, Jacek Maciejewski pisze:
>
>>> Jakakolwiek kombinacja uszkodzenia dwóch z nich nie uruchomi mikrofali.
>
>> Nieprawda. Zacięcie SWA i SWC pozwala uruchamiać kuchenkę z pomocą SWC.
>
> Jacek, dawaj info w jaki sposób uruchomić Mikrofalówkę do pracy przy
> dwóch uszkodzonych przełącznikach i trzecim sprawnym (w jakiejkolwiek
> kombinacji) i otwartych drzwiczkach.
>
> Czekamy
>
> zdrówko

Czegoś takiego nie twierdziłem więc się nie czepiaj.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

Dnia Fri, 1 May 2020 20:07:06 +0200, Paweł Pawłowicz napisał(a):
>
> Tak nawiasem mówiąc, mikrofale wpływają na szybkość reakcji chemicznych
> (nie przez ogrzewanie). Z pozoru energia mikrofal jest za mała dla
> wywołania reakcji, ale mechanizm jest bardzo interesujący. Może się więc
> okazać, że podgrzewanie łapki wepchanej do kuchenki to nie jedyny problem.

A moglbys cos wiecej o tych reakcjach ?

Czyli co - nauka obecnie juz nie wyklucza, ze gotowanie w mikrofalach
moze byc niezdrowe ?

J.

do góry

W dniu 2020-05-01 o 20:57, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Fri, 1 May 2020 19:44:27 +0200, Irokez napisał(a):
>
>> W dniu 2020-05-01 o 11:25, Jacek Maciejewski pisze:
>>
>>>> Jakakolwiek kombinacja uszkodzenia dwóch z nich nie uruchomi mikrofali.
>>
>>> Nieprawda. Zacięcie SWA i SWC pozwala uruchamiać kuchenkę z pomocą SWC.
>>
>> Jacek, dawaj info w jaki sposób uruchomić Mikrofalówkę do pracy przy
>> dwóch uszkodzonych przełącznikach i trzecim sprawnym (w jakiejkolwiek
>> kombinacji) i otwartych drzwiczkach.
>>
>> Czekamy
>>
>> zdrówko
>
> Czegoś takiego nie twierdziłem więc się nie czepiaj.
>


To w takim razie o czym innym cały czas rozmawiamy.
Od samego początku tego wątku mówię o urządzeniu jako całym i kwestii
jego bezpieczeństwa, czyli brak włączonych mikrofal przy otwartych
drzwiczkach. O zainstalowanym zamku (interlock) jako elemencie
odpowiedzialnym za to z dwoma stykami aktywnymi i trzecim kontrolnym.
Nie wiem czemu się cały czas w takim razie skupiasz na tym że są 3 a nie
4 czy ileś tam styków dublujących czy triplujących się, połączonych w
taki a nie inny sposób.

Nadal twierdzę że jakakolwiek awaria dwóch z trzech styków nie uruchomi
mikrofalówki i należy spojrzeć na to z pozycji kompletnego urządzenia a
nie, że sobie popchnę śrubokrętem po otwarciu obudowy i połamaniu osłony
zamka, ten trzeci styk aby jednak się włączył.

Nikt nie analizuje bezpieczeństwa maszyny w ten sposób, bo żadna byłaby
nie dopuszczona do eksploatacji.

Nikt nie analizuje przekaźnika bezpieczeństwa SICK UE48-2OS2D2 pod kątem
rozebrania go, wywiercenia otworka w styczniku i popchnięcia kotwiczki
wykałaczką tylko dlatego ze się da tak zrobić.

Zamek Schmersal AZ 16ZI spełnia Kat 1/PL c ale z prowadzeniem klucza
wykluczającym błędy już Kat 3/PL d. Nikt nie analizuje go jako kat.1/PLc
jeśli zastosowano mechanizm wykluczający błędy, tylko jako kompletny
mechanizm kat.3/PLd.

Nie fokusuj się proszę na tych stykach, tylko na całości funkcjonalnej.


zdrówko

--
Irokez

do góry