On Fri, 1 May 2020 10:03:51 +0200, Irokez <n...@w...pl> wrote:
> Wybacz nie wiedziałem że gadam z sadystą.
> Nie mam zamiaru wsadzać ręki do mikrofali aby udowodnić Ci że z
> ręką,
> głową, okiem czy jakąkolwiek częścią ciała >zawierającą wodę<,
> mikrofale
> zrobią to samo co z wsadzonym udkiem kurczaka, szklanką wody czy

Następny oszołom od demonizowania kuchenek mikrofalowych, założę się
że przeciwko "G5" też protestujesz?
Kuchenki robią dokładnie to samo z wodą co garnek (podgrzewają ją),
więc dlaczego garnki z wodą nie mają takich samych zabezpieczeń?
Garnki z wrzątkien są o wiele bardziej niebezpieczne. Oblewając się
chwilę wrzątkiem od razu są oparzenia, a nie daj Bóg czymś oleistym
co szybko nie spłynie ze skóry. Wkładając na chwilę rękę do kuchenki
włączonej nawet na pełną moc nawet nic się nie poczuje. Żeby poczuć
na prawdę trzeba się postarać.

--
Marek

do góry

użytkownik Jacek Maciejewski napisał:
> Dnia Thu, 30 Apr 2020 21:35:15 +0200, Irokez napisał(a):
>
> > SWC mówi "sprawdzam"
>
> Tak, ale sprawdza tylko SWA. A mógłby oba.


Co za problem. Wsadź wykałaczkę w jedną dziurę włącznika, potem w drugą
i się przekonasz czy wywala bezpiecznik czy nie. Ew. podłącz omomierz
do wtyczki zasilania.

do góry

Dnia Fri, 1 May 2020 10:25:30 +0200, Irokez napisał(a):

> Widocznie taki układ jest/był wystarczający do spełnienia norm dla
> mikrofalówki w zakresie wymaganej kategorii bezpieczeństwa i wykrywania
> uszkodzeń.
Lepsze jest wrogiem dobrego.
> Tutaj dopiero po jednoczesnym uszkodzeniu >wszystkich trzech<
> styków wystąpi sytuacja niebezpieczna.
> Jakakolwiek kombinacja uszkodzenia dwóch z nich nie uruchomi mikrofali.
Nieprawda. Zacięcie SWA i SWC pozwala uruchamiać kuchenkę z pomocą SWC.


--
Jacek
I hate haters.

do góry

Niby w jaki sposób?

do góry

Jacek Maciejewski wrote:

> Lepsze jest wrogiem dobrego.

Dobre już przeszło odpowiednie atestacje, a lepsze jeszcze nie. To po co
przepłacać? Weź pod uwagę, że w sprzęcie AGD panuje niewyobrażalny wręcz
prymitywizm konstrukcyjny, tnie się wydatki na czym tylko się da.
Czasami mam wręcz wrażenie, że na świecie istnieje jakiś jeden doktor
Paj Chi Wo, który to projektuje, a reszta tylko bezmyślnie to potem
klepie w miliardach egzemplarzy. A Ty im nagle każesz pomyśleć...

Poza tym to ewidentnie wystarcza, nie słyszałem o masowych przypadkach
zgonów spowodowanych poprawnie obsługiwaną mikrofalówką. W odróżnieniu
od samochodów, na ten przykład...

Pozdrawiam, Piotr

do góry

Hello Irokez,

Friday, May 1, 2020, 10:03:51 AM, you wrote:

[...]

> Nie mam zamiaru wsadzać ręki do mikrofali aby udowodnić Ci że z ręką,
> głową, okiem czy jakąkolwiek częścią ciała >zawierającą wodę<, mikrofale
> zrobią to samo co z wsadzonym udkiem kurczaka, szklanką wody czy
> jajkiem,

Prawda

> ponieważ częstotliwość fal jest dobrana na jak najlepsze
> pochłanianie tych fal przez wodę (czyli i grzanie).

A to akurat niestety mit.

[...]

> a jak i to mało... potwierdź że to brednie, i mikrofale 2.4GHz są
> bezpieczne bo nie grzeją wody.

Grzeją. Ale nie dlatego, że to jakieś maksimum pochłaniania.



--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

On 01.05.2020 16:10, RoMan Mandziejewicz wrote:
> Hello Irokez,
>
> Friday, May 1, 2020, 10:03:51 AM, you wrote:
>
> [...]
>
>> Nie mam zamiaru wsadzać ręki do mikrofali aby udowodnić Ci że z ręką,
>> głową, okiem czy jakąkolwiek częścią ciała >zawierającą wodę<, mikrofale
>> zrobią to samo co z wsadzonym udkiem kurczaka, szklanką wody czy
>> jajkiem,
>
> Prawda
>
I będziesz trzymał tam tą rękę aż się ugotuje, bo nic nie poczujesz
(albo za późno), czy raczej spokojnie wyjmiesz tą rękę jak zrobi się za
ciepło?

--
Mirek.

do góry

Dnia Fri, 1 May 2020 16:43:12 +0200, Mirek napisał(a):
> On 01.05.2020 16:10, RoMan Mandziejewicz wrote:
>> Hello Irokez,
>> Friday, May 1, 2020, 10:03:51 AM, you wrote:
>> [...]
>>
>>> Nie mam zamiaru wsadzać ręki do mikrofali aby udowodnić Ci że z ręką,
>>> głową, okiem czy jakąkolwiek częścią ciała >zawierającą wodę<, mikrofale
>>> zrobią to samo co z wsadzonym udkiem kurczaka, szklanką wody czy
>>> jajkiem,
>>
>> Prawda
>>
> I będziesz trzymał tam tą rękę aż się ugotuje, bo nic nie poczujesz
> (albo za późno), czy raczej spokojnie wyjmiesz tą rękę jak zrobi się za
> ciepło?

Zakladajac, ze poczujesz.
No i nie wiem co zaproponowac - doswiadczenie na szczurze, czy sfilmuj
jak sam wkladasz.


J.

do góry

W dniu 2020-05-01 o 16:10, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Irokez,
>
> Friday, May 1, 2020, 10:03:51 AM, you wrote:
>
> [...]
>
>> Nie mam zamiaru wsadzać ręki do mikrofali aby udowodnić Ci że z ręką,
>> głową, okiem czy jakąkolwiek częścią ciała >zawierającą wodę<, mikrofale
>> zrobią to samo co z wsadzonym udkiem kurczaka, szklanką wody czy
>> jajkiem,
>
> Prawda
>
>> ponieważ częstotliwość fal jest dobrana na jak najlepsze
>> pochłanianie tych fal przez wodę (czyli i grzanie).
>
> A to akurat niestety mit.

Nie no, ok, bo tu jeszcze wchodzą inne częstotliwości użytkowe i
kompromisy. Nieważne.

Po prostu nie wiem już jak gadać z trolem który świruje że fale radiowe
to chuj i bujda, a grzanie ciała przez mikrofale jest takie same jak
grzanie przez garnek.
No nie jest, owszem, efekt końcowy jest ten sam ale mechanizm działania
podgrzewania inny.
Ja pierdziele, wsadza rękę do mikrofali i nie czuje gorące bo nie dotyka
gorącego więc jest bezpieczne.


zdrówko

--
Irokez

do góry

W dniu 2020-05-01 o 11:25, Jacek Maciejewski pisze:

>> Jakakolwiek kombinacja uszkodzenia dwóch z nich nie uruchomi mikrofali.

> Nieprawda. Zacięcie SWA i SWC pozwala uruchamiać kuchenkę z pomocą SWC.

Jacek, dawaj info w jaki sposób uruchomić Mikrofalówkę do pracy przy
dwóch uszkodzonych przełącznikach i trzecim sprawnym (w jakiejkolwiek
kombinacji) i otwartych drzwiczkach.

Czekamy

zdrówko


--
Irokez

do góry