W dniu 2020-05-01 o 20:57, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Fri, 1 May 2020 19:44:27 +0200, Irokez napisał(a):
>
>> W dniu 2020-05-01 o 11:25, Jacek Maciejewski pisze:
>>
>>>> Jakakolwiek kombinacja uszkodzenia dwóch z nich nie uruchomi mikrofali.
>>
>>> Nieprawda. Zacięcie SWA i SWC pozwala uruchamiać kuchenkę z pomocą SWC.
>>
>> Jacek, dawaj info w jaki sposób uruchomić Mikrofalówkę do pracy przy
>> dwóch uszkodzonych przełącznikach i trzecim sprawnym (w jakiejkolwiek
>> kombinacji) i otwartych drzwiczkach.
>>
>> Czekamy
>>
>> zdrówko
>
> Czegoś takiego nie twierdziłem więc się nie czepiaj.
>


To w takim razie o czym innym cały czas rozmawiamy.
Od samego początku tego wątku mówię o urządzeniu jako całym i kwestii
jego bezpieczeństwa, czyli brak włączonych mikrofal przy otwartych
drzwiczkach. O zainstalowanym zamku (interlock) jako elemencie
odpowiedzialnym za to z dwoma stykami aktywnymi i trzecim kontrolnym.
Nie wiem czemu się cały czas w takim razie skupiasz na tym że są 3 a nie
4 czy ileś tam styków dublujących czy triplujących się, połączonych w
taki a nie inny sposób.

Nadal twierdzę że jakakolwiek awaria dwóch z trzech styków nie uruchomi
mikrofalówki i należy spojrzeć na to z pozycji kompletnego urządzenia a
nie, że sobie popchnę śrubokrętem po otwarciu obudowy i połamaniu osłony
zamka, ten trzeci styk aby jednak się włączył.

Nikt nie analizuje bezpieczeństwa maszyny w ten sposób, bo żadna byłaby
nie dopuszczona do eksploatacji.

Nikt nie analizuje przekaźnika bezpieczeństwa SICK UE48-2OS2D2 pod kątem
rozebrania go, wywiercenia otworka w styczniku i popchnięcia kotwiczki
wykałaczką tylko dlatego ze się da tak zrobić.

Zamek Schmersal AZ 16ZI spełnia Kat 1/PL c ale z prowadzeniem klucza
wykluczającym błędy już Kat 3/PL d. Nikt nie analizuje go jako kat.1/PLc
jeśli zastosowano mechanizm wykluczający błędy, tylko jako kompletny
mechanizm kat.3/PLd.

Nie fokusuj się proszę na tych stykach, tylko na całości funkcjonalnej.


zdrówko

--
Irokez