Pan J.F napisał:

>> Drukarka potrafi strzelać igłami co punkt (1/72 cala), ale na starcie
>> może przesunąć głowicę o 1/3 punktu.
>
> Tego przesuniecia glowicy o 1/3 punktu to nie pamietam, ale moze była.
> Jaka drukarka?

Obie. To znaczy Epson i ten drugi. Ale polecenia chyba inne.

>>>> A ja nie mam juz jak pokazać, nawet gdybym chciał.
>>> Igłowke chyba gdzies mam. Ale LPT juz nie mam :-)
>> Są tanie kable USB/LPT.
>
> Mialem, zapodzial sie. Mozna jeszcze takie kupic?

https://allegro.pl/oferta/testowany-adapter-usb-2-0-
na-lpt-meski-36-pin-7471925274

>> Zawsze mi się wydawało, że jesli drukarka ma PCL i nic więcej, to nie da
>> się z nia inaczej pogadać. Ale może tak było kiedyś, a teraz inaczej.
>
> owszem, ale to gada komputer.
> A jak na komputerze jest windows, to gada driver drukarki.

Ale do kogo gada, jak nie do PCL? Najwyżej może głupio gadać. Co dziwnym
nie jest w tym przypadku.

> Dawno temu, jak Windows chcial drukować tekst, to korzystał z
> możliwosci drukarki. I był problem jak ładnie pokazać na ekranie co
> będzie wydrukowane.
> I sie instalowało fonty z drukarki na komputerze.
> Albo oglądało inne.
>
> potem gdzies mignęły tanie drukarki GDI, w ktorych rasteryzacje robił
> driver na Windowsie. Bo drukarka miała być tania i prosta.
>
> Potem na Windowsie zagoscily fonty True Type, ktore można bylo pokazac
> na ekranie, oraz wydrukowac. To chyba znow windows musial rasteryzowac.

Przecież nie musi sam.

>> Corel to dobry przykład ślepego zaułku, gdzie Zosie-Samosie wymyślały
>> opis wektorowy od podstaw. Freehand był kiedyś po prostu edytorem
>> postscriptu, a teraz chyba SVG. Wątpię, by ktoś dzisiaj chciał na
>> poważnie robić grafikę wektorową (wewnątrz programu) bez któregoś
>> z tych języków. Ale, jak wspomniałem, życie wciąż zaskakuje.
>
> No to masz SVG, tudziez całą windowsową grafikę - przeciez to system
> graficzny. Mozna rysowac (w programie) piksele, linie, wielokąty,
> obrazki, i coraz bardziej skomplikowane obiekty.

Co to jest ta "cała windosowa grafika"? Nic mi nie wiadomo o tym, by
potrafiła tworzyć obiekty graficzne inne niż np. okienka czy ikony.

>> Nie rozumiem co to jest ten mityczny "driver windows". Normalnie
>> bierze się gotowy rasteryzator -- ghostscript, jeśli programista
>> wybrał postscript, albo jakiś qtwebengine, jeśli to SVG.
>
> ktory musi wiedziec, jak to przetworzyc na drukarkę.

Ale *co* przetworzyć, bo ja nie wiem? Chyba nie bitmapę budowaną w RAM,
pikskel po pikselu, jak za czasów Turbo Pascala?

> No to windows ma to wbudowane, że się tak dostosuję do terminologii.
> Jest driver drukarki, ktory z jednej strony przyjmuje to, co tam MS
> sobie wymyslił, a z drugiej wypluwa odpowiednie dane do drukarki.
> Bez plików posrednich.

No właśnie, dalej "coś sobie wymyśla? Jeśli programy tworzy się przy
użyciu czegoś na poziomie Qt (or compatible), to tam na wyjściu można
sobie zażyczyć choćby PDF, łatwy do pretworzenia na PS drukarki.
Zresztą drukarki chyba też juz potrafią łykać wprost PDF.

> I jak chcesz cos w PCL wysłać na drukarke - to sie nie da.

To Windows przestał być kompatybilny z DOS, gdzie mozna było zrobić
"copy plik.pcl LPT1:"?

> W Postscripcie to samo - jakbys plik PS wydrukował ... to Windows
> uzna, ze to tekst i drukarka wydrukuje ten tekst.
> Cos po drodze go ubierze w taki postskript, zeby przypadkiem drukarka
> nie przetworzyła tych komend, a tylko wydrukowała.

Aż muszę kiedyś sprawdzić, bo brzmi jak bajka.

> Ale wrzuc tak cos to drukarki sieciowej. Trzeba by jakims programem,
> co sie podłączy na odpowiedni port, telnetem, czy nc/netcat

To akurat robiłem. Znajomi drukarze mają super hiper drukarkę, jak coś
ekstra kolor potrzebuję, chodzę do nich. Trukarka z tak zwanym RIP-em,
za który kupę kasy (prawdę mówiąc, jest to linux z ghostsriptem).
Kabel sieciowy wpięty do tego linuksa, a windows widzi to jako drukarkę.
Cuda jakieś?

>> W drukarce laserowej za 200 zł (chyba) mam postscript. Trochę inne
>> czasy.
>
> Inne czasy, ale po co komu PS? Sie uzywa windowsowych programów,
> z nich drukuje, i PS tylko przeszkadza :-)

To po co takie sprzedają? Może to jednak fejk, że windows taki samodzielny
i samowystarczalny?

>> Chyba w życiu tego programu nie widziałem na oczy. Albo nie pamiętam.
> Nawet jakbys widział, to trzyma wszytko w binarnym pliku
> (czasem zmienianym) i nie wiadomo co w srodku.

A nie, pliki Outlooka widywałem. I wi[e]działem co w środku. Nie, nie
używałem do zaglądania windowsa.

>>>> Oni chcieli *po jednej*!
>>> No to tym bardziej dziwne, bo gdzie on ten proces zatrzymywał?
>> Sam się zatrzymywał po wydrukowaniu jednej strony.
> No to o co chodziło z twoją dyskietką?

O to, że na niej było tysiąc stron w jednym pliku.

>> No więc właśnie, gdyby byli przygotowani, to by zarobili kupę kasy
>> w krótkim czasie. Naświetlanie filmu tanie nie było. Zwykle świecili
>> niewielką liczbę stron, więc robienie po jednej bardzo nie bolało.
>
> A teraz czasy sie zmienily i jest tanie.

Teraz nie robi się filmów, CTP świeci wprost na płyty.

> Tzn 1 strona jest tania, 1000 to nie wiem jaki rabat :-)

Wzięli grubą kasę.

>> Nie znam prostszej. To znaczy teraz w SVG jest łatwiej, ale kiedyś
>> tego nie było.
>
> Zależy co. Jak pisze
>
> /px 50 def
> /py 568 def
>
> 0 setgray
> 30 setlinewidth
> 0 1 90 {
> px exch py exch 185 exch dup 1.011 mul arc
> stroke
> } for
>
> To nie wiem, czy byłoby łatwiej.

XML ludzie rozumieją. Odwrotna notacja polska intuicyjna nie jest, sam
musiałem się chwilę zastanowić nad powyższym (to ChtGPT?).

>> Chodzi o nagłowek postscriptowy? Czasem w ogóle go nie było, windziane
>> programy tkały wszystko na bieżąco.
>
> Cos tam trzeba. Czy nie
> %!PS-Adobe-3.0
>
> aby drukarka sie przełaczyła w tryb PS?
> A moze to tylko dla domyslnego PCL ...

A, o to chodziło. To bardziej shebang. Tak, drukarka po czymś takim wie,
że nie chodzi o plik tekstowy. Żaden windows jej w tym nie przeszkododzi.

--
Jarek