Pan J.F napisał:

>> Pierwsza wersja języka PCL to było praktycznie to samo, co DVI Knutha
>> połączone w jeden strumień bitów z opisami fontów PK (tegoż). Do tego
>> stopnia było to to samo, że znajomy chyba w jeden wieczór napisał sobie
>> driver, mając do dyspozycji instrukcję obsługi nowo nabytej drukarki
>> laserowej i ogólnodostępną dokumentację DVI i PK. Te ostatnie polecam,
>> bo nikt do dzisiaj niczego lepszego nie wymyślił, więc pouczające.
>
> Nie znam DVI, a PCL w stopniu minimalnym ... ale o ile pamietam, to
> w PCL nie było nic nadzwyczajnego. Ot, "komendami ESC" zadawalo sie
> pozycje tekstu i rodzaj.

I to "nic nadzwyczajnego" stało się przełomem. Przedtem po prostu nikt
na taką "prostą" rzecz nie wpadł, choć wielu się starało (z Canonem na
czele). Wyobrażam sobie, że z wynalezieniem koła musiało być podobnie.

> Sprawa jest o tyle ciekawa, ze pierwsze modele nie mialy tyle pamieci,
> aby miec obraz graficzny strony. Musiały sobie jakos sprytnie
> przygotowywac grafikę paskami, albo wrecz liniami skanowania.
> IMHO - troche upierdliwe.

Dopuszczam do siebie myśl, że w opinii wcześniejszych myślicieli też
to było uperdliwe, więc cię za to nie brali. W praktyce realizacja
okazała sie prosta i efektywna.

> Chyba, ze jeszcze cos lepszego wymyslili - jakąs kompresje obrazu,
> czy zauwazyli, ze jest troche pustego miejsca miedzy liniami tekstu

Kompresja mapy całej strony jest zbyteczna, bo nawet słaby procesor
dobrze sobie radzi z interpretacją na bieżąco.

> Nawiasem mówiąc - problem sie powtórzył pare lat pózniej, jak
> HP zaczął robic plottery w technice drukarek atramentowych.
> Pamieci na arkusz A1 czy A2 na pewno brakowało.

Z tego co wiem, to tam nawet nie ma ograniczenia na długość wstęgi
wydruku.

>> A ten Cannon, to LBP-8, przypomniało mi się. Trafił do mnie późno, gdy
>> drukarek PCL było już wszędzie sporo. Prawie nieużywany. Bo tego używać
>> się nie dało. W końcu dopasowałem do tego jakiś DOS-owy interpreter
>> postscriptu (Ultrascript chyba) -- i drukarka zaczęła wypluwać z siebie
>> całkiem ładnie zadrukowane kartki w tempie jedna co dwie minuty.
>
> Ale czemu tak wolno? Dos nie wyrabial z przerabianiem z PS, czy
> Centronics z wypluwaniem danych?

Nie DOS, tylko po prostu komputer. Postscript to przeciwieństwo PCL,
projektowany był "po pańsku". Jak się zapłaci, to można mieć szybki
komputer i dużo pamięci. Co i tak było wtedy tańsze od licencji na
Adobe Postscript, która kosztowała krocie.

> Bo myślę, ze to normalna drukarka PCL była, i windowsowi użytkownicy
> nie narzekali

Już na wstępie zaznaczyłem, że ten Canon był nienormalną drukarką.
Wyprodukowaną dobre kilka lat przed premierą pierwszego używalnego
Windowsa (3.0). I ten Windows, gdy sie pojawił, nie miał sterowników
do niej. Z powodów takich, jak opisałem wyżej.

> Swoją drogą ciekawe, ze HP, taki niby wielki gracz w drukarkach
> laserowych, uzył mechanizmu od Canona.

"Wielki gracz w drukarkach laserowych"?! Ta drukarka była w ogóle
pierwszym produktem tej firmy przeznaczonym na masowy rynek. Wcześniej
Hewlett-Packard (skrótu HP nie używano) był wielkim graczem, ale na
rynku profesjonalnej aparatury pomiarowej.

--
Jarek