W dniu 2011-09-01 20:33, Waldek Godel pisze:
> Dnia Thu, 01 Sep 2011 20:11:12 +0200, Marek Wyszomirski napisał(a):
>
>> Owszem, w Ws, ale to nie moc a energia błysku. Podawanie energii błysku
>> ma jednak tę wadę, że zupełnie pomija wpływ układu optycznego
>> formującego błysk - a on też może być lepszy lub gorszy (nawet przy tym
>> samym kącie świecenia lampy).
>
> Dlatego liczba przewodnia dla 50 mm jest najlepsza.
> Może z tym oszustwem to pojechałem, ale manipulacja to jest bezapelacyjnie.
> Tak samo jak kiedyś na innym chińskim wynalazku widziałem podanie liczby
> przewodniej dla ISO 400. Bo tak.

Nie ma co tragizować.
Nikon dla SB-800 podaje "liczba przewodnia 38/53 (ISO 100/200 dla filmu
35 mm)" w innym miejscu "Liczba przewodnia (ISO 100,38 ogniskowa
obiektywu 35 mm)".
Olympus dla FL-36R podaje "Oferują liczbę przewodnią 20 przy ogniskowej
12mm (ekwiwalent ogniskowej 24mm w aparacie małoobrazkowym /35mm/; ISO
100) oraz liczbę przewodnia 36 przy ogniskowej 42mm (ekwiwalent 84mm;
ISO 100".
Sony dla F43AM podaje "Zewnętrzna lampa błyskowa z liczbą przewodnią 43
(m, obiektyw 105 mm, ISO 100)".
Jednym słowem każdy piszę jak mu się podoba i na ile mu pozwala uczciwość.
W ogóle Sony to jest chyba japoński wynalazek?

--
Pozdrawiam,
Bartosz.