Użytkownik "Czornyj" <m...@c...pl> napisał w wiadomości
news:8d510b2a-ab31-4fcc-8ecc-def560c9cbf5@i18g2000yq
n.googlegroups.com...
> A dla mnie r nica mi dzy srebrem a pigmentem/atramentem wygl da podobnie
> jak r nica mi dzy br zem a "br zem kompozytowym" w rze bie.
> Ten ostatni daje si nawet patynowa , a nawet potrafi oszuka z omiarzy...
> Ale to nie to samo...

A dla mnie pigment na kartonie to powrót do korzeni, do pierwszych
procesów pigmentowych, czy wręcz rysunku i malarstwa. Choć faktycznie
zgadzam się - to nie to samo, dla mnie to jest lepsze, bardziej
szlachetne.

Wpadamy w dyskurs owśbnnśwn lub o pierwszeństwie jaja i kury :)

Dla mnie fotografia to sole srebra, nawet jeżeli szlachetnymi zwano
bromolej, przetłok, gumę, czy inne zabiegi.
Od momentu eksperymentów Wedgwooda i innych "pra". I jestem dumny, że
fotografia to nie rysunek/malarstwo/grafika (które, poza grafiką użytkową i
eksperymentami) również dość szerokim łukiem obchodzą druk cyfrowy.
Zaznaczam, że to moje prywatne zdanie, i jestem skłonny uszanować opinię
innych. Niemal, i w granicach rozsądku :)