W dniu 13.01.2017 o 00:57, kolerek pisze:
> Użytkownik "Shrek" <...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:o58ass$7e0$2@node1.news.atman.pl...
>> W dniu 12.01.2017 o 16:44, kolerek pisze:
>>
>>>> Gdyby szukali rzeczywiście pijanych kierowców, to bym nawet przebolał
>>>> rutynową kontrolę raz na miesiąc. Problem w tym, że obecnie niewiele
>>>> więcej niż połowa, to kierowcy pojazdów mechanicznych powyżej pół
>>>> promila.
>>>> A do niedawna jedna trzecia.

> Czytaj uważnie, powoli, najlepiej kilka razy.
> Pisałeś, że nie podobają ci się rutynowe kontrole,
> a ja napisalem : "gdyby nie bylo kontroli".

Czytaj uważnie - ja nie pisałem, ze jestem przeciw kontrolom jako takim,
a przeciw limitowi.

Shrek

do góry

On Friday, January 13, 2017 at 12:58:56 AM UTC+1, kolerek wrote:

> Czytaj uważnie, powoli, najlepiej kilka razy.
> Pisałeś, że nie podobają ci się rutynowe kontrole,
> a ja napisalem : "gdyby nie bylo kontroli".

Ale to bzdura totalna, raczej nikomu nie chodzi o totalny brak kontroli tylko o nie
przeprowadzanie tzw, "rutynowych", czy przesiewowych. Czyli zatrzymywanie wszystkich
jak leci, bo moze ktos sie zlapie.
Jesli ktos jedzie przepisowo i "normalnie" to nie ma podstaw do jakiejkolwiek
kontroli i zawracania mu tylka... A jak cos wyglada podejrzanie to wresz jest ich
obowiazkiem skontrolowac

WS

do góry

W dniu 2017-01-11 o 19:32, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Wed, 11 Jan 2017 18:38:10 +0100, re napisał(a):
>
>> Kiedy się to bezprawie skończy ?
>
> I bardzo dobrze że kontrolują. Powyżej 1 promila powinno być
> przestępstwo i obligatoryjna konfiskata narzędzia czyli bryki. A ty
> lepiej przestań prowadzić po pijaku :)
>
Dobrze że się nie wychylasz z szeregu.
Przepisy są dla szaraczków nie dla arystokracji.

do góry

Użytkownik "Shrek" <...@w...pl> napisał w wiadomości
news:o59u4t$7se$2@node1.news.atman.pl...
>W dniu 13.01.2017 o 00:57, kolerek pisze:
>> Użytkownik "Shrek" <...@w...pl> napisał w wiadomości
>> news:o58ass$7e0$2@node1.news.atman.pl...
>>> W dniu 12.01.2017 o 16:44, kolerek pisze:
>>>
>>>>> Gdyby szukali rzeczywiście pijanych kierowców, to bym nawet przebolał
>>>>> rutynową kontrolę raz na miesiąc. Problem w tym, że obecnie niewiele
>>>>> więcej niż połowa, to kierowcy pojazdów mechanicznych powyżej pół
>>>>> promila.
>>>>> A do niedawna jedna trzecia.
>
> ja nie pisałem, ze jestem przeciw kontrolom jako takim, a przeciw
> limitowi.
>
> Shrek

A pilot samolotu liniowego jaki ma limit na zawartość alkoholu
w organiźmie podczas pilotowania samolotu ?
Operator dźwigu ? nawigator statku ?
Też będziesz za tym, aby zezwolić im na 0,2 prom. ?

do góry

W dniu 13.01.2017 o 09:39, kolerek pisze:

>> ja nie pisałem, ze jestem przeciw kontrolom jako takim, a przeciw
>> limitowi.
>>
>> Shrek
>
> A pilot samolotu liniowego jaki ma limit na zawartość alkoholu
> w organiźmie podczas pilotowania samolotu ?
> Operator dźwigu ? nawigator statku ?

A jakie to ma znaczenie?

> Też będziesz za tym, aby zezwolić im na 0,2 prom. ?

A pilot ma nosić czapkę, więc kierowca też ma nosić czapkę wsiadając do
samochodu?

W praktycznie całym cywilizowanym świecie jest co najmniej 0,5. W
cywilizacji białego człowieka 0,0 i 0,2 jest zarezerwowane dla byłych
demoludów. Jesteś homo sovieticus czy potrafisz myśleć samodzielnie?

Shrek.

do góry

Użytkownik "kolerek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:o5a3p1$uvc$...@n...mixmin.net...
Użytkownik "Shrek" <...@w...pl> napisał w wiadomości
[...]
>A pilot samolotu liniowego jaki ma limit na zawartość alkoholu
>w organiźmie podczas pilotowania samolotu ?

zdaje sie, ze nie wolno im pic 24h przed startem, nawet piwa.
Przepis byc moze starszy niz alkomaty.

>Operator dźwigu ? nawigator statku ?
>Też będziesz za tym, aby zezwolić im na 0,2 prom. ?

A czemu nie ?
Wypij sobie piwo czy kieliszek wodki i zobacz co potrafisz a czego
nie.
Pilotom tez nie zaszkodzi - pare przypadkow pilotow alkoholikow bylo.

Nawiasem mowiac w naszym prawie te 0.2 promila dozwolone dla
wszystkich zawodow - tylko piloci maja jakies dodatkowe przepisy :-)

J.

do góry

Dnia Fri, 13 Jan 2017 09:37:33 +0100, robot napisał(a):

> Przepisy są dla szaraczków nie dla arystokracji.

Moje gratulacje! Jak na kogoś kto właśnie ukończył przedszkole jesteś
nadzwyczaj bystry! :)
--
Jacek
I hate haters.

do góry

Użytkownik "WS"

> Czytaj uważnie, powoli, najlepiej kilka razy.
> Pisałeś, że nie podobają ci się rutynowe kontrole,
> a ja napisalem : "gdyby nie bylo kontroli".

Ale to bzdura totalna, raczej nikomu nie chodzi o totalny brak kontroli
tylko o nie przeprowadzanie tzw, "rutynowych", czy przesiewowych. Czyli
zatrzymywanie wszystkich jak leci, bo moze ktos sie zlapie.
Jesli ktos jedzie przepisowo i "normalnie" to nie ma podstaw do
jakiejkolwiek kontroli i zawracania mu tylka... A jak cos wyglada
podejrzanie to wresz jest ich obowiazkiem skontrolowac
---
O to to, ja po prostu chcę sobie spokojnie przez miasto przejechać
nieniepokojony a czas jaki spędzają na kontrolach drogowych chciałbym by
przeznaczyli na:
1. odnalezienie sprawców uszkodzenia mojego samochodu na parkingu
2. odnalezienie sprawców kradzieży stalowych słupków sprzed garażu
3. odnalezienie kogoś, kto mi wysypał gruz ze szkłem na wyjeździe z garażu
... i wiele wiele innych

Jak to jest, że na ruch drogowy potrzeba tylu policjantów a w innych
obszarach jakoś nie ? I skuteczność w tych innych obszarach zerowa jest a
utrudniają jak mogą zgłoszenie ? Bo tak to policja nie jest do niczego
potrzebna. Obiboki zwykłe finansowane z naszych podatków z wcześniejszymi
emeryturami i innymi patologiami społecznymi...

do góry

Użytkownik "Poldek"

> Kiedy się to bezprawie skończy ?

Tak ci zależy, żeby się najebać i pojeździć samochodem, czy po prostu
lubisz jadąc samochodem czuć dreszczyk emocji, czy ten nadjeżdżający z
przeciwka to trzeźwy, czy właśnie pijany?
---
Ja chcę przejechać przez miasto nieniepokojony. Jak będę potrzebował
sprawdzać każdego na alkohol to będzie znaczyło, że zidiociałem tak jak Ty
:-)

do góry

Użytkownik "Marcin "Kenickie" Mydlak"

>
>> Jest jeszcze ciekawostka - zdalny pomiar stezenia alkoholu w powietrzu w
>> kabinie samochodu za pomoca lasera.
>> I co o tym powiesz - bezprawne czy legalne ?
>>
> Bezprawie.
> W prawie jest określona zawartość alkoholu we krwi kierowcy.

Ale taki zdalny pomiar, byłby tylko wskazówką do zatrzymania i
skrupulatnej kontroli. Nie lubię państwa policyjnego i nie chcę go.
Ale taka metoda wyeliminowania pijanych kierowców mi się podoba.
---
Ale nie ma problemu pijanych kierowców, jest problem trzeźwych. Zwykle
trzeźwi powodują wypadki.

do góry