Użytkownik "Tekus" <t...@t...com> napisał w wiadomości
news:4fbab135$0$1301$65785112@news.neostrada.pl... W dniu 2012-05-21 11:50,
Marcin N pisze:
>> W dniu 2012-05-21 10:31, Andrzej Lawa pisze:
>>> Ale do firmy przyszła kiedyś urocza parka: 60/50 i 52/50 (czyli
>>> przekroczenie o 2km/h - toż bardziej niebezpieczne będzie jeżdżenie z
>>> wzrokiem wlepionym w cyferblat, żeby nawet pół km/h nie przekroczyć!).
>>> Dodatkowy smaczek - oba pomiary były w odstępie 50 sekund. Łobuzy
>>> postawili skrzynki przed skrzyżowaniem i na poprzecznej za
>>> skrzyżowaniem.
>> Ten drugi oczywiście do odrzucenia.
>> Pierwszy przy obecnych przepisach też bezkarny.
>> Nie bójcie się pisać odwołań od pism ze straży.
>> Pamiętajcie, że oni nie przysyłają mandatów, tylko propozycje przyznania
>> się do winy, na podstawie której potem przyślą mandat.
>> Rozumiem, że takie pismo do SM to nie to samo, co anonimowe
>> obsmarowywanie innych na grupie dyskusyjnej, ale warto zebrać się na
>> odwagę.
> Ano właśnie - pisać. Oto przykład:
> Miasto, data
> Imię i nazwisko
> adres
> Do
> Komendanta /nazwa instytucji/
> adres
> P R O Ś B A
> Szanowny Panie Komendancie,
> W dniu /data zdarzenia/ o godz. XX.XX zostało zrobione zdjęcie rzekomo
> mojego pojazdu o numerze /numer rejestracyjny/ oraz przesłano dokumentację
> na mój adres. Jednakże obawiam się, że przesłana dokumentacja jest
> niestety niekompletna, a co za tym idzie obawiam się również, że wykazany
> na zdjęciu z fotoradaru pomiar prędkości może niestety nie być prawidłowy,
> o ile na zdjęciu został faktycznie uwieczniony mój pojazd. Bardzo
> chciałbym pomóc Panu Komendantowi w ustaleniu sprawcy wykroczenia, ale
> najpierw proszę o rozwianie wszelkich moich wątpliwości.
> Ale do rzeczy:
> 1. Oświadczam zgodnie z prawdą, iż nie wiem czy na zdjęciu został
> uwieczniony mój pojazd, gdyż po polskich drogach porusza się wiele
> pojazdów podobnych do tych z przesłanego przez Państwa zdjęcia, natomiast
> tablice rejestracyjne są elementem łatwo wymienialnym i można je bez
> problemu podrobić i zamontować w innym pojeździe. Moje wątpliwości mogłyby
> zostać rozwiane w przypadku umożliwienia porównania znaków szczególnych
> pojazdu jak numer identyfikacyjny pojazdu czy numer silnika z danymi w
> dowodzie rejestracyjnym mojego pojazdu, tak jak to jest sprawdzane na
> przeglądach okresowych. Nie wspomnę już o tym, że na zdjęciu nie widać
> /ani marki ani modelu pojazdu ani rodzaju nadwozia/, a także nie mam
> możliwości sprawdzenia koloru pojazdu, co budzi moje wątpliwości czy to
> faktycznie jest mój pojazd. Tutaj jednak poproszę o przesłanie zdjęcia w
> wyższej rozdzielczości (i jeśli to możliwe w kolorze), co niewątpliwie
> pozwoli na rozpoznanie pewnych cech szczególnych sfotografowanego pojazdu,
> natomiast nie ulega wątpliwości, że większość /samochodów, motocykli/
> wygląda podobnie (szczególnie w perspektywie zdjęcia ,,od tyłu" / ,,z
> przodu"), więc i mój samochód / motocykl jest podobny do tego pojazdu ze
> zdjęcia. Dlatego też zwracam się z uprzejmą prośbą o przesłanie fotografii
> w wysokiej rozdzielczości i w kolorze - rozpoznanie cech szczególnych
> mojego pojazdu, oraz niewykadrowanej, żeby mieć pewność, że na oryginalnym
> zdjęciu nie znajduje się inny pojazd, którego ewentualna obecność mogłaby
> zafałszować pomiar prędkości.
> 2. Poproszę o przesłanie dokumentu uprawniającego /nazwa instytucji i
> miasto/ do użycia fotoradaru marki /nazwa marki fotoradaru/ o numerze
> /numer fotoradaru/ w dniu /data zdarzenia/ na /lokalizacja
> sfotografowanego zdarzenia/ lub podanie odpowiednich aktów prawnych, na
> mocy których /nazwa instytucji i miasto/ dokonała pomiaru prędkości. A
> także dokumentu zezwalającego /nazwa instytucji i miasto/ na prowadzenie
> pomiarów w lokalizacji umiejscowienia fotoradaru przy użyciu radarowego
> przyrządu kontroli prędkości, wydaną i podpisaną przez odpowiedzialnego za
> ten rejon Komendanta Policji na wskazany czas kontroli (Ustawa prawo o
> ruchu drogowym Dz. U. z 2005 r. nr 108, poz. 908, z późniejszymi
> zmianami).
> 3. Poproszę o podanie dokładnego adresu umiejscowienia fotoradaru w dniu
> /data zdarzenia/ na /lokalizacja sfotografowanego zdarzenia/.
> 4. Poproszę o przesłanie dokumentacji potwierdzającej, iż zgodnie z
> przepisami prawnymi obowiązującymi od 1 lipca 2011 r. strefa pomiaru
> prędkości była oznaczona znakiem D-51. a urządzenie fotoradaru było
> oznaczone kolorem żółtym.
> 5. Poproszę o przesłanie dokumentu legalizacji wtórnej oraz
> ponownej/kolejnej/okresowej urządzenia użytego w czasie pomiaru.
> 6. Poproszę o przesłanie dokumentacji potwierdzającej brak występowania
> zakłóceń mechanicznych, elektromagnetycznych i innych mających wpływ na
> dokonywanie pomiaru przez radarowy przyrząd pomiaru prędkości wydany przez
> właściwy Okręgowy Urząd Miar w formie oficjalnego pisma np. świadectwa
> legalizacji miejsca dokonywania pomiaru lub świadectwa homologacji miejsca
> dokonywania kontroli. Prośbę swoją motywuję faktem, iż miejsce pomiaru
> prędkości musi spełniać wymagania wskazane w Rozporządzeniu Ministra
> Gospodarki z dnia 9 listopada 2007 r. w sprawie wymagań, którym powinny
> odpowiadać przyrządy do pomiaru prędkości pojazdów w ruchu drogowym.
> 7. Poproszę o przesłanie informacji na temat sytuacji meteorologicznej w
> dniu /data zdarzenia/ (ze szczególnym uwzględnieniem godzin /zakres
> godzinowy przed i po godzinie zdarzenia/), która również ma wpływ na wynik
> prowadzonego pomiaru tj. temperatury oraz wilgotności względnej powietrza.
> Szczególnie ważnym czynnikiem jest wilgotność względna powietrza, a z tego
> co pamiętam to /tu wymienić np. że w miesiącu kiedy nastąpiło zdarzenie/
> był dość bogaty w opady atmosferyczne, więc istnieje wysokie
> prawdopodobieństwo, że wilgotność względna powietrza przekroczyła
> graniczną wartość 95%, a więc pomiar dokonany w wilgotności powietrza
> powyżej 95% byłby nieprawidłowy.
> 8. W przesłanej przez Państwa dokumentacji brakuje danych funkcjonariuszy
> dokonujących kontroli i/lub instalujących urządzenie wraz z osobowym
> zezwoleniem do wykonywania kontroli wydanym przez KPP (Rozporządzenie
> Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dn. 18 lipca 2008 r. w
> sprawie kontroli ruchu drogowego Dz. U. z dnia 18 lipca 2008 art. 14), a
> zgodnie z kodeksem drogowym dokonujący kontroli ma obowiązek okazać te
> dokumenty samodzielnie lub na żądanie osoby kontrolowanej. Pomijam fakt,
> że wysłana do mnie korespondencja była podpisana faksymilą, a nie
> oryginalnym podpisem Państwa funkcjonariusza. Stąd prośba o przesłanie
> stosownych dokumentów.
> 9. W przesłanej przez Państwa dokumentacji brakuje również informacji o
> sposobie instalacji fotoradaru oraz jego osłonie w czasie przeprowadzenia
> pomiaru, czyli rodzaj gruntu, na jakim umiejscowiono fotoradar, kącie,
> jaki oś fotoradaru tworzyła z osią jezdni w chwili pomiaru. Nieprawidłowe
> ustawienie kąta powoduje zafałszowany pomiar prędkości, a przez to
> niezachowanie urzędowego wymogu dokładności pomiaru urządzenia. Nie znając
> kąta pomiaru urządzenia, nie można ustalić rzeczywistej prędkości
> mierzonego pojazdu, a urządzenia radarowe mogą pokazywać błędne dane w
> przypadku niezachowania wymaganego kąta między osią fotoradaru a osią
> jezdni. Dlatego też proszę o przesłanie stosownych dokumentów.
> 10. Czy w przesłanej przez Państwa dokumentacji prędkość zarejestrowanego
> pojazdu jest już pomniejszona o błąd pomiarowy, który dla urządzenia
> /nazwa fotoradaru/ wynosi +/- /podać błąd pomiarowy urządzenia/ km/h (dla
> prędkości poniżej 100 km)?
> 11. Na jakiej podstawie prawnej /nazwa instytucji i miasto/ wystawia
> wezwanie i/lub mandat karny? Proszę o podanie stosownych regulacji
> prawnych. 12. Uprzejmie proszę o przesłanie informacji kto jest
> właścicielem fotoradaru marki /nazwa fotoradaru/ o numerze /numer
> fotoradaru/, a także czy /nazwa instytucji i miasto/ sama zajmuje się
> obróbką zdjęć wykonanych przez ww. fotoradar czy zleca to firmom
> zewnętrznym? Jeżeli tak, to proszę o podanie danych podmiotu.
> Na zakończenie pragnę zwrócić się do Pana Komendanta z prośbą o przesłanie
> ww. dokumentów (podanych w punktach), dzięki którym będę mógł rozwiać
> swoje wątpliwości odnośnie przesłanego mi wezwania / mandatu karnego, a
> także odnośnie pojazdu oraz osoby znajdującej się na zdjęciu z fotoradaru.
> Niekompletna dokumentacja stawia pod znakiem zapytania zasadność wskazania
> sprawcy wykroczenia, gdyż nie jest do końca jasnym, czy faktycznie doszło
> do wykroczenia, tj. czy zarejestrowane zdarzenie spełnia warunki określone
> w Rozporządzeniu Ministra Gospodarki w sprawie wymagań, którym powinny
> odpowiadać przyrządy do pomiaru prędkości pojazdów w ruchu drogowym, oraz
> szczegółowy zakres badań i sprawdzeń wykonywanych podczas prawnej kontroli
> metrologicznej tych przyrządów pomiarowych z dn. 9 listopada 2007 r.
> Proszę o przesłanie ww. dokumentacji w ciągu 14 dni kalendarzowych od daty
> otrzymania niniejszego pisma.
> W przypadku braku przesłania ww. dokumentacji będę mieć podstawy do
> przypuszczenia, iż /nazwa instytucji i miasto/ nie posiada ww. dokumentów
> i jednocześnie, że doszło po prostu do próby wyłudzenia grzywny w celu
> podreperowania budżetu Państwa gminy.
> Oczekując na Państwa odpowiedź, pozostaję
> Z poważaniem,
> Noo to by było na tyle :)

No. Tylko tak naprawde, to nikt nie musi nic odpisywac na takie pismo. Ty
odmawiasz zaplacenia mandatu, ten od fotoradaru kieruje sprawe do sadu. Sad
w Polsce ZAWSZE dziala na niekorzysc obywatela (jesli obywatel kontra
instytucja panstwowa lub prywatna typu PZU). Sad dopieradla Ci grzywne i
chuj z fajnego pisemka... Taka rzeczywistosc.

--
Grzybol