Re: Chłopy, Atmeg-i rzucili - prawie jak za komuny - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › Chłopy, Atmeg-i rzucili - prawie jak za komuny › Re: Chłopy, Atmeg-i rzucili - prawie jak za komuny

X-Received: by 2002:a05:620a:8509:b0:6fc:9706:501 with SMTP id
pe9-20020a05620a850900b006fc97060501mr1766904qkn.733.1672645786920; Sun,
01 Jan 2023 23:49:46 -0800 (PST)
X-Received: by 2002:a05:620a:8509:b0:6fc:9706:501 with SMTP id
pe9-20020a05620a850900b006fc97060501mr1766904qkn.733.1672645786920; Sun,
01 Jan 2023 23:49:46 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!usenet.blueworldhosting.com!feed1.usenet.blueworldhosting
.com!peer03.iad!feed-me.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!news-out.g
oogle.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!no
t-for-mail
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Date: Sun, 1 Jan 2023 23:49:46 -0800 (PST)
In-Reply-To: <63b24cc3$0$544$65785112@news.neostrada.pl>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=91.224.224.37;
posting-account=wdldWwoAAADX8OUgn6n7T3MCt9Ks_Sjd
NNTP-Posting-Host: 91.224.224.37
References: <c...@g...com>
<top8br$cm3$2$Janusz@news.chmurka.net>
<n...@4...net>
<torks2$qf$1$Janusz@news.chmurka.net>
<4...@g...com>
<a...@n...neostrada.pl>
<6...@g...com>
<tosh7r$3706m$4@portraits.wsisiz.edu.pl>
<63b24cc3$0$544$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <0...@g...com>
Subject: Re: Chłopy, Atmeg-i rzucili - prawie jak za komuny
From: M M <m...@g...com>
Injection-Date: Mon, 02 Jan 2023 07:49:47 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Bytes: 2610
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:776834
[ ukryj nagłówki ]
poniedziałek, 2 stycznia 2023 o 04:17:25 UTC+1 JDX napisał(a):
> Tyle tylko, że ten MCU to jakaś chujnia. Jego twórcy najwyraźniej
> zapomnieli, że architektura ARMv6-M (czyli Corteksy M0/M0+) nie ma pary
> instrukcji LDREX/STREX, po czym wymyślili, że zrobią dwurdzeniowy MCU na
> niej oparty. Potem to do nich dotarło i zaczęło się tynkowanie w postaci
> 32 sprzętowych spinlocków w module SIO (coś na miarę sprzętowego

A jeśli wystarczy mi 1 rdzeń (jak tytułowe atmegi) - jakieś inne istotne wady RP2040?
Bo cena kusi i akurat wydaje się mieć takie PWM jak szukam.
AVR znam dobrze, ARM to dla mnie coś nowego ale może warto się przesiąść?
Czy może jednak lepiej STM32? (ale znowu - w F103 z 8 timerów tylko 2 są "advanced"
a potrzebuję 3, takie co sterują półmostkiem z dead-time)