T...@s...in.the.world pisze:
> Ale w przypadku taniej lustrzanki z kitem jakosc obrazu nie jest taka
> _znacznie_ lepsza. Juz o tym dyskutowalismy.
> Zobacz na zdjecia kol. Smolika, czy Janka Muzykanta.
>
> A z kitem jestes ograniczony zakresem ogiskowych.
Jakosc obrazu z dowolnej lustrzanki cyfrowej jest znacznie lepsza od
jakosci obrazu ze zdecydowanej wiekszosci kompaktow na rynku.
Jest troche wyjatkow, tzn kompaktow, ktore oferuje jakosc dorownujaca
lustrzankom, ale tylko w okreslonych warunkach (np przy ISO wiekszym niz
400 wymiekaja praktycznie wszystkie)
Zwiekszenie zakresu, czyli zakup obiektywu 70-200 to na rynku wtornym ok
200zl
Uzywany zestaw lustrzankowy z kitem i tele mozna kupic za 800zl, a np z
obiektywem 18-200 za 1300zl (w innych systemach niz Sony pewnie taniej).

Wiec jakosciowo taki hiperzoom Sony na pewno _jest _ gorszy. Ale prawda
jest taka, ze przy ogladaniu na TV, czy monitorze (bez powiekszania),
czy tez na odbitkach 10x15 roznica moze byc niewidoczna...
Marx