W dniu 2014-01-28 17:57, sqlwiel pisze:
> W dniu 2014-01-28 17:46, Artur Maśląg pisze:
>
>>> Ale, ale
>>> Jest przecież art 74 § 1 Kodeksu postępowania karnego mówiący, że
>>> oskarżony
>>> nie ma obowiązku dowodzenia swej niewinności ani obowiązku dostarczania
>>> dowodów na swoją niekorzyść.
>>
>> Z tym proszę bardzo sądu i jak będziesz oskarżonym to możesz jeszcze na
>> kilka innych artykułów się powołać. Prezentujesz właśnie linię obrony
>> kombinatora-cwaniaka, który swym postępowaniem naraża dodatkowo państwo
>> (czyli nas wszystkich) na koszty postępowania w trybie nakazowym oraz w
>> trybie normalnym, choć wykroczenia dokonał sam, bądź ktoś, komu pojazd
>> powierzył. Na to nie ma akceptacji i stąd zmiany.
>
> Chwila, chwila...
> "Państwo", to nie "my wszyscy". Nie wciskaj tu takiego socjalistycznego
> kitu.

To nie jest socjalistyczny kit - państwo to powiedzmy rodzaj
organizacji, która stanowi prawo oraz je realizuje na potrzeby
obywateli (społeczeństwa) zamieszkującego pewne określone terytorium.
Ma zapewnić ład w bezpieczeństwo na swoim terytorium - w zakresie jego
funkcji wewnętrznych. Tak, my zamieszkujący tutaj decydujemy o jego
organizacji i ponosimy koszty jego istnienia.

"Państwo to trwała wspólnota ludzi zamieszkujących określone terytorium
oraz poddana władzy zwierzchniej"

> My wszyscy, to Naród.

Nieprawda. W Polsce mamy różne grupy etniczne i "my wszyscy" to wcale
nie naród czy Naród jak to napisałeś.

> Państwo to instytucja, która w systemie demokracji przedstawicielskiej
> zarządza tym krajem i tym narodem.

Błąd - państwo nie zarządza krajem czy narodem wprost. Zarządza pewnym
określonym terytorium, które jest zamieszkałe przez pewną zbiorowość
społeczną.

> W dużym uproszczeniu - "państwo" (bo na marginesie: żadnego państwa
> polskiego nie ma! Jest UE) to rząd, parlament i "wymiar" (hue hue hue)
> "sprawiedliwości" (HA HA HA) oraz armia i policja.

"Prawne kryteria państwowości, przyjęte na mocy konwencji w Montevideo z
1933,
określane są następująco: (artykuł 1.) "Państwo jako podmiot prawa
międzynarodowego powinno posiadać następujące elementy:

* stałą ludność
* struktury karne
* suwerenną władzę
* określone terytorium oddzielone od innych granicą
* zdolność wchodzenia w relacje międzynarodowe
* określone zasady prawne
"
Polska jest państwem i choćbyś nie wiem co nawymyślał, to tego nie
zmienisz.

> A że się ta instytucja wynaturzyła, zeszła na psy, skurwiła do cna,
> gnębi naród, który ją powołał i dał jej władzę i siłę - to instytucja ta
> nie ma cienia poparcia narodu, z wyjątkiem takich wyjątków jak Ty.

Widzisz, jedynie co mogę zrobić na takie słowa to spuścić zasłonę
milczenia. Ja wiem, że niepopularne się tutaj tezy, które ograniczają
niektórym rumakowanie, cwaniakowanie i kombinacje, ale leży to w tzw.
naszym wspólnym interesie. Obywatele mają swoje prawa, ale też
i obowiązki.

> Nie ma przyzwolenia na karanie kogoś za czyny niepopełnione.

No i nie ma :)

> Nie ma karania bez winy.

No i nie ma :)

> Jeśli to "państwo" nie potrafi sobie z tym poradzić, to niech spi...la
> na Madagaskar.

Właśnie sobie radzi, a jak się nie podoba to sam się udaj na
Madagaskar. Weź Cejrowskiego za przewodnika.