eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyChcą nas w dupę j.... :/Re: Chcą nas w dupę j.... :/
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!ecngs!feeder2.ecngs.de!newsfeed.freenet.ag!
    newsfeed.kamp.net!newsfeed.kamp.net!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!
    newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.
    pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Tue, 28 Jan 2014 17:59:09 +0100
    From: Artur Maśląg <f...@p...com>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/24.2.0
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Subject: Re: Chcą nas w dupę j.... :/
    References: <lc5pp8$g95$1@news.task.gda.pl> <12ikc9uqza5ou$.dlg@myjk.org>
    <lc5t9h$mc7$1@news.task.gda.pl> <tizhbzfriwzu$.dlg@myjk.org>
    <lc5vq3$17o$1@node2.news.atman.pl>
    <d...@g...com>
    <6...@4...com>
    <52e6cc24$0$2208$65785112@news.neostrada.pl>
    <a...@4...com>
    <lc7mcu$jln$1@node2.news.atman.pl> <lc7q2c$n3c$1@node2.news.atman.pl>
    <lc7rl0$cr1$1@node1.news.atman.pl> <lc7s3p$n3c$3@node2.news.atman.pl>
    <lc7u1u$ro7$1@node2.news.atman.pl> <lc7ud2$n3c$5@node2.news.atman.pl>
    <lc7vfm$t4l$1@node2.news.atman.pl> <lc7vrf$n3c$6@node2.news.atman.pl>
    <lc815l$utl$1@node2.news.atman.pl> <lc81s7$n3c$7@node2.news.atman.pl>
    <lc86lu$4nk$1@node2.news.atman.pl> <lc87bj$n3c$9@node2.news.atman.pl>
    In-Reply-To: <lc87bj$n3c$9@node2.news.atman.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 61
    Message-ID: <52e7e208$0$2141$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 109241238172.warszawa.vectranet.pl
    X-Trace: 1390928392 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 2141 109.241.238.172:52204
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2521515
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2014-01-28 13:21, AZ pisze:
    > On 2014-01-28, Artur Maśląg <n...@w...pl> wrote:
    >>>
    >>> Ja tam nie wiem, moje osobiste testy wykazaly ze FR robia fotki dopiero
    >>> od 90 km/h ale jestem w stanie uwierzyc w bledy.
    >>
    >> Stochastyka mówi, że jakieś błędy wystąpić muszą, pytanie tylko jak
    >> będzie to korygowane/wykrywane i jakie mogą być efekty niewykrytych
    >> na etapie procedury. To nie jest kwestia wiary. Fakty z kolei świadczą
    >> o tym, że pomyłek z pomiaru to w zasadzie nie ma, a jeżeli są to
    >> grube i łatwe do wyjaśnienia/wykrycia. O tych co to "żona" patrzała
    >> i było 10 mniej to ja nie chcę dyskutować:>
    >>
    > Ano wlasnie przeciez o tym jest mowa. To, ze ktos niezawiniony zostanie
    > ukarany bo takie jest zycie i tak dziala system IMHO jest niedopuszczalne.

    - Spalę twój dom!
    - Mieszkam w bloku!!!!
    - A więc ucierpią niewinni...

    > Jakie fakty? Caly czas mowie, ze nie wiesz tego ile tych pomylek jest
    > faktycznie.

    Fakty - nieistotna jest moja wiedza w zakresie liczby pomyłek, istotne
    są raczej raczej fakty, które by potwierdzały tezę o bezpodstawnym
    ukaraniu z powodu błędu FR, których niestety nikt nie potrafi
    przedstawić, za to chętnie niektórzy opisują domniemania. Owszem, z
    powodu błędów kierowane są pisma do kierowców w sprawie, są
    wyjaśnienia, odwołania, ale mandat? A nawet jeśli to tak jak pisałem
    - jeżeli będzie grubo to się wyjaśni bez problemu, a jak ktoś
    nie jest pewien to już niestety świadczy o tym, że trafiło na
    "swojego".

    >> Większości ludzi to nie interesuje i nie mają wątpliwości jak przyjdzie
    >> zawiniony mandat.
    >>
    > No a te pojedyncze przypadki?

    Pojedyncze przypadki czego?

    > Bede jechal 50, przyjdzie mandat za 65,
    > no to blad fotoradaru, ide do sadu i co? Powiem, ze jechalem 50 km/h
    > i sad sie do tego przychyli i uzna wine FR? ;-)

    Może być i tak, ale jakoś nigdzie nie widzę tych faktów z małym
    przekroczeniem, które było zarejestrowane z winy błędu FR.

    (...)
    >>>> Idąc tym tropem to laserowych też nie powinni używać:P
    >>>>
    >>> Czemu? One przeciez nagrywaja pomiar?
    >>
    >> Nie. Jest niewiele takich, które taką możliwość posiadają i nie wiem
    >> czy polska policja już ma chociaż jedno takie urządzenie :)
    >>
    > No to tego nie wiedzialem bo sie tym zbytnio nie interesuje. No i w jaki
    > sposob to zostalo zalegalizowane?

    Normalnie, zgodnie z prawem.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: