W dniu 2010-07-01 10:43, J.F. pisze:
> No jak to nie - to po co jest fine adjusting, likwidacja front/back focus ?

Pytsnie dotyczylo, czy ma wplyw na ostrosc zdjec przy zalozeniu
prawidlowych nastawow, a nie skutecznosc dzialania autofocusa. Czy nie?


--
Mateusz Papiernik
m...@m...net, http://www.maticomp.net
"One man can make a difference" - Wilton Knight

do góry

"Mateusz Papiernik" <m...@m...net> napisał:

>> No jak to nie - to po co jest fine adjusting, likwidacja front/back focus
>> ?
>
> Pytsnie dotyczylo, czy ma wplyw na ostrosc zdjec przy zalozeniu
> prawidlowych nastawow, a nie skutecznosc dzialania autofocusa. Czy nie?
> [...]

Nawet przy założeniu, że ostrość zawsze nastawiasz idealnie nadal korpus ma
wpływ na ostrość - choćby ze wzgledu na filtr antyaliasingowy przed matrycą
który może być silniejszy lub słabszy.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

W dniu 2010-07-01 11:14, Marek Wyszomirski pisze:
> Nawet przy założeniu, że ostrość zawsze nastawiasz idealnie nadal korpus
> ma wpływ na ostrość - choćby ze wzgledu na filtr antyaliasingowy przed
> matrycą który może być silniejszy lub słabszy.

Nigdzie nie napisalem, ze nie ma :)


--
Mateusz Papiernik
m...@m...net, http://www.maticomp.net
"One man can make a difference" - Wilton Knight

do góry

Użytkownik "Mateusz Papiernik" napisał
>> No jak to nie - to po co jest fine adjusting, likwidacja front/back focus
>> ?
>
> Pytsnie dotyczylo, czy ma wplyw na ostrosc zdjec przy zalozeniu
> prawidlowych nastawow, a nie skutecznosc dzialania autofocusa. Czy nie?

Prawidłowych nastawów czego ?
Jeśli ma skopaną kalibrację lustra i np. widzisz ostro w wizjerze, a zdjęcie
jest nieostre to trudno mówić o tym, że cokolwiek jest nastawione
prawidłowo. Sam korpus może mieć wpływ na ostrość.

No może pomijając sytuację, że np. wątkotwórca tłucze na pełniej dziurze
50/1,4 i zastanawia się WTF ; )

adam

do góry

W dniu 2010-07-01 12:47, adam pisze:
> Prawidłowych nastawów czego ?

Ostrosci :)

> Jeśli ma skopaną kalibrację lustra i np. widzisz ostro w wizjerze, a
> zdjęcie jest nieostre to trudno mówić o tym, że cokolwiek jest
> nastawione prawidłowo. Sam korpus może mieć wpływ na ostrość.

Nieee no, chwiiiila :) Ja nigdzie nie napisalem, ze korpus nie moze miec
wplywu na ostrosc - oczywiscie, ze moze. Przypadki mozna mnozyc. :)

Odnioslem sie tylko do tego, ze wady typu FF/BF skutkuja nieprawidlowym
nastawieniem ostrosci, a nie wplywem korpusu na ostrosc per se. Do
niczego wiecej sie nie odnioslem :)

> No może pomijając sytuację, że np. wątkotwórca tłucze na pełniej dziurze
> 50/1,4 i zastanawia się WTF ; )

Oh well... ;-) Prawdopodobienstwo, ze trafi w to co chce jest male, ale
niezerowe ;-)


--
Mateusz Papiernik
m...@m...net, http://www.maticomp.net
"One man can make a difference" - Wilton Knight

do góry

Użytkownik "Mateusz Papiernik" napisał
>> Prawidłowych nastawów czego ?
>
> Ostrosci :)

OK : )

>> Jeśli ma skopaną kalibrację lustra i np. widzisz ostro w wizjerze, a
>> zdjęcie jest nieostre to trudno mówić o tym, że cokolwiek jest
>> nastawione prawidłowo. Sam korpus może mieć wpływ na ostrość.
>
> Nieee no, chwiiiila :) Ja nigdzie nie napisalem, ze korpus nie moze miec
> wplywu na ostrosc - oczywiscie, ze moze. Przypadki mozna mnozyc. :)
>
> Odnioslem sie tylko do tego, ze wady typu FF/BF skutkuja nieprawidlowym
> nastawieniem ostrosci, a nie wplywem korpusu na ostrosc per se. Do
> niczego wiecej sie nie odnioslem :)

OK, to może ja źle zrozumiałem.

>> No może pomijając sytuację, że np. wątkotwórca tłucze na pełniej dziurze
>> 50/1,4 i zastanawia się WTF ; )
>
> Oh well... ;-) Prawdopodobienstwo, ze trafi w to co chce jest male, ale
> niezerowe ;-)

Plus mydełko ; )

adam

do góry

On 2 Lip, 15:12, "adam"
<j...@o...maile.com> wrote:

>
> >> No może pomijając sytuację, że np. wątkotwórca tłucze na pełniej dziurze
> >> 50/1,4 i zastanawia się WTF ; )
>
> > Oh well... ;-) Prawdopodobienstwo, ze trafi w to co chce jest male, ale
> > niezerowe ;-)
Po sobie patrząc jakieś 80% , ale ja mam uczciwą matówkę.

>
> Plus mydełko ; )
A to już zależy od szkła , nie wszystkie 1,4/50 były mydlane.
Pozdro Marcin

do góry

Użytkownik <dagon0> napisał
> Plus mydełko ; )
A to już zależy od szkła , nie wszystkie 1,4/50 były mydlane.
---------------------

Poważnie ? 1,4 miały rozrzuty jakościowe ?

adam

do góry

On 3 Lip, 14:21, "adam"
<j...@o...maile.com> wrote:
> Użytkownik <dagon0> napisał> Plus mydełko ; )
>
> A to już zależy od szkła , nie wszystkie 1,4/50 były mydlane.
> ---------------------
>
> Poważnie ? 1,4 miały rozrzuty jakościowe ?
>
> adam

Po pierwsze każde szkło ma rozrzut jakościowy , po drugie i tu
ważniejsze istnieją ogromne różnice pomiędzy poszczególnymi typami
tego samego producenta jak też rozmaitych producentów.
Pozdro Marcin

do góry