Dnia 16.01.2013 Ariusz <a...@p...onet.pl> napisał/a:
> Witam proszę was o radę.
>
> Noszę się z zamiarem kupienia pełnej klatki Canona. Oczywiście chciałbym
> Mark III jednak w chwili obecnej jest dla mnie za drogi.
> Z pewnością za jakiś czas go kupię.
> Ale pełną klatkę potrzebuję już teraz mogę kupić II tylko, jeżeli teraz
> kupię II to zakup III odciągnie się w czasie.
> Zastanawiam się czy nie kupić używanej I.
>
> Doświadczenie mam z 50 i 7. O ile sama w sobie 50 jest spoko to AF
> niestety kiepski. 7 ma bardzo dobry AF ale niestety wciąż nie jest to
> pełna klatka.

Mam 50d i 5dmk2

> Czy AF z I można porównać z 50

Tu nie wiem

> Czy AF z II można porównać z 7

7 ma lepszy od 5d2 i 50 ma lepszy od 5d2.

Ogólnie AF to najgorszy element 5d2 IMO, matryca za to bije 7 i 50 bez 2
zdań. Jeżeli w 50d narzekasz na AF to w 5d2 będziesz płakał, niestety.

> AF trójki - to penie najwyższa klasa, a tak z ciekawości czy można go
> porównać z Nikonem D3

To nie wiem, trójki nawet nie widziałem przez szybkę ;)

> I interesuje mnie jeszcze jedno porównanie: użyteczne ISO
> w 50 za użyteczne uważam jeszcze 1600. Czy I będzie miała użyteczne 3200
> W sumie to nie jest dla mnie aż tak istotne.

W 5d2 spokojnie używam 6400 bez najmniejszych problemów, wyżej już ostrożnie,
ale w wielu zastosowaniach nie boję się go wyżej użyć - np jasno a trzeba
1/2000 (sport)

> Aparat będzie używany głównie do portretów w domowym studiu gdzie mam
> tylko 6m do dyspozycji więc ciężko robić 100, czy nawet 50.

6m to kupa miejsca! Sam w studio mam mniej. Popiersie ze 100mm/2.8is jest czad,
do pełnej postaci 35mm/2 super.

Co do światła nie wiem co tam masz, ale u mnie na quantuum - o ile na 50d mogę
syncować na 1/200, jak na 5d2 dla 1/200 wychodzi ciemny bok. Użyteczne jest
dopiero 1/160 - zarówno na kablu jak i na wireless.