"quent" <x...@x...com> wrote in message news:4abc9149$1@news.home.net.pl...
> Użytkownik "Mateusz Ludwin" <n...@s...org> napisał w wiadomości
> news:h9i342$57k$1@inews.gazeta.pl...
>> Powiem tak - na tej wielkości zdjęciach nie da się odróżnić ich od
>> przeciętnej lustrzanki aż do ISO1600 włącznie. Szumami bije na głowę DP2.
>
> Zdjecia sa 10 Mpix wiec rozmiar jest originalny.
> Co do jakosci to do 400ISO sa nadspodziewanie dobre. Z uzywalnoscia 1600
> ISO to juz sprawa dyskusyjna i zalezy raczej od progu akceptowalnosci
> jakosci ;-)
>
> Ja osobiscie jestem pod wrazeniem choc nie mialem G10/9 i nie wiem jak
> wypada 12tka na ich tle.

Chyba 11stka? :-)
Ja mam G9 i wiem, że przy słabym oświetleniu jest bardzo, bardzo kiepsko.
Ale dla mnie G9 jest dużo lepsze od G10 i jak widzę też G11 bo ma high-res
(1024x768) video mode 15fps a następne modele tego nie mają.
Na dodatek G9 ma szkło 35-210mm a G11 28-140mm. Przy nurkowaniu
brakuje mi tej szerokokątnej części ale cała reszta fotografowania na lądzie
wymaga raczej dłuższego zooma.
Nie wiem jak jest z czułością matrycy CCD w G11 - mam nadzieję że wraz
z utratą rozdzielczości do G9 coś tam się poprawiło, bo jak nie to kicha...

G9
http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=Mod
elInfoAct&tabact=ModelTechSpecsTabAct&fcategoryid=22
2&modelid=15669

G10
http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=Mod
elInfoAct&tabact=ModelTechSpecsTabAct&fcategoryid=14
4&modelid=17624
14.7mpxl?????? kogoś mocno poje... ;)

G11
http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=Mod
elInfoAct&tabact=ModelTechSpecsTabAct&fcategoryid=14
4&modelid=19209