Witam

Nosze sie z zamiarem zakupu obiektywu Canona 70-200 2.8 USM.
Widze, że wystepuje on w wersji z IS i bez. Roznica w cenie to prawie
2000PLN więc zastanawiam się czy IS rzeczywiście jest mi tak niezbędnie
potrzebny. Nie używałem nigdy stabilizacji. Nie mam z nią doświadczenia...
Może coś podpowiecie w tej materii?

TIA
Szolek



__________ Informacja programu ESET NOD32 Antivirus, wersja bazy sygnatur wirusow
4359 (20090822) __________

Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.pl lub http://www.eset.com

do góry

Użytkownik "Szolek" <j...@s...pl> napisał
> Witam
> Nosze sie z zamiarem zakupu obiektywu Canona 70-200 2.8 USM.
> Widze, że wystepuje on w wersji z IS i bez. Roznica w cenie to prawie
> 2000PLN więc zastanawiam się czy IS rzeczywiście jest mi tak niezbędnie
> potrzebny. Nie używałem nigdy stabilizacji. Nie mam z nią doświadczenia...
> Może coś podpowiecie w tej materii?

Zalezy co nim bedziesz robil
- do scen statycznych bardzo sie przyda,
przy dynamicznych niewiele pomoze.
Ja wybralem IS.
---

do góry

On 23 Aug., 17:41, "Szolek" <j...@s...pl> wrote:
> Witam
>
> Nosze sie z zamiarem zakupu obiektywu Canona 70-200 2.8 USM.
> Widze, że wystepuje on w wersji z IS i bez. Roznica w cenie to prawie
> 2000PLN więc zastanawiam się czy IS rzeczywiście jest mi tak niezbędnie
> potrzebny. Nie używałem nigdy stabilizacji. Nie mam z nią doświadczenia...
> Może coś podpowiecie w tej materii?
>
> TIA
> Szolek


moim zdaniem 70-200/2.8 ma sens tylko z IS

jesli mialbym kupic ten obiektyw bez IS to wolabym 70-200/4 IS -
mniejszy ., lzejszy , rozdzielczosc na przysl 4,0 lepsza niz w tym
wiekszym a w 90% przypadkow slabsza jasnosc o 1EV skompensujesz za
pomoca IS.

do góry

Użytkownik "greenman" <c...@g...pl> napisał w wiadomości
news:h6rrvh$ovh$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Szolek" <j...@s...pl> napisał
>> Witam
>> Nosze sie z zamiarem zakupu obiektywu Canona 70-200 2.8 USM.
>> Widze, że wystepuje on w wersji z IS i bez. Roznica w cenie to prawie
>> 2000PLN więc zastanawiam się czy IS rzeczywiście jest mi tak niezbędnie
>> potrzebny. Nie używałem nigdy stabilizacji. Nie mam z nią
>> doświadczenia...
>> Może coś podpowiecie w tej materii?
>
> Zalezy co nim bedziesz robil
> - do scen statycznych bardzo sie przyda,
> przy dynamicznych niewiele pomoze.
> Ja wybralem IS.

Nastawiam się na rodzinkę, może trochę śluby znajomych w plenerze itp...
Duża jest różnica w jakosci fotki z wyłączonym IS?

Szolek



__________ Informacja programu ESET NOD32 Antivirus, wersja bazy sygnatur wirusow
4359 (20090822) __________

Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.pl lub http://www.eset.com

do góry

Szolek pisze:
> Użytkownik "greenman" <c...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:h6rrvh$ovh$1@inews.gazeta.pl...
>> Użytkownik "Szolek" <j...@s...pl> napisał
>>> Witam
>>> Nosze sie z zamiarem zakupu obiektywu Canona 70-200 2.8 USM.
>>> Widze, że wystepuje on w wersji z IS i bez. Roznica w cenie to prawie
>>> 2000PLN więc zastanawiam się czy IS rzeczywiście jest mi tak niezbędnie
>>> potrzebny. Nie używałem nigdy stabilizacji. Nie mam z nią
>>> doświadczenia...
>>> Może coś podpowiecie w tej materii?
>> Zalezy co nim bedziesz robil
>> - do scen statycznych bardzo sie przyda,
>> przy dynamicznych niewiele pomoze.
>> Ja wybralem IS.
>
> Nastawiam się na rodzinkę, może trochę śluby znajomych w plenerze itp...
> Duża jest różnica w jakosci fotki z wyłączonym IS?
>

IS daje Ci 3EV mniej więcej. Czyli dla gdy dla długiego końca
potrzebujesz czasu 1/200, to z IS zrobisz nieporuszone 1/90, może z
pewną ręką 1/60. Bez IS musisz 1/320, ew. 1/160. To nie kwestia jakości,
tylko możliwości wykonania nieporuszonego zdjęcia. Przy czasach 1/320 i
krótszych IS Ci nic nie daje.

wer

do góry

On 23 Aug., 19:06, "Szolek" <j...@s...pl> wrote:
> Użytkownik "greenman" <c...@g...pl> napisał w
wiadomościnews:h6rrvh$ovh$1@inews.gazeta.pl...
>
> > Użytkownik "Szolek" <j...@s...pl> napisał
> >> Witam
> >> Nosze sie z zamiarem zakupu obiektywu Canona 70-200 2.8 USM.
> >> Widze, że wystepuje on w wersji z IS i bez. Roznica w cenie to prawie
> >> 2000PLN więc zastanawiam się czy IS rzeczywiście jest mi tak niezbędnie
> >> potrzebny. Nie używałem nigdy stabilizacji. Nie mam z nią
> >> doświadczenia...
> >> Może coś podpowiecie w tej materii?
>
> > Zalezy co nim bedziesz robil
> > - do scen statycznych bardzo sie przyda,
> > przy dynamicznych niewiele pomoze.
> > Ja wybralem IS.
>
> Nastawiam się na rodzinkę, może trochę śluby znajomych w plenerze itp...
> Duża jest różnica w jakosci fotki z wyłączonym IS?
>
> Szolek
>

IS zastepuje statyw , pozwala na stosowanie dluzszych czasow z reki ,
czyli pozwala na zwiekszenie GO lub na fotografie w gorszych
warunkach oswietleniowych o ok 2 czasem 3 EV- czyli da sie robic z
reki jak jest ciemniej.

ale poniewaz wektorki ruchu rzeczywistego obiektu i pozornego od
drgajacego obiektywu sie dodaja w fazie przeciwnej , pozwala
nieznacznie , to zalezy od stosowanych czasow na wydluzenie czasu
naswietlenia rowniez dla obiektow ruchomych - ale to nieznacznie .
Slowem rowniez dla obiektow ruchomych nieznacznie zmniejsza
poruszenie.

XXX

do góry

Użytkownik "Szolek" <j...@s...pl> napisał
>> Zalezy co nim bedziesz robil
>> - do scen statycznych bardzo sie przyda,
>> przy dynamicznych niewiele pomoze.
>> Ja wybralem IS.
>
> Nastawiam się na rodzinkę, może trochę śluby znajomych w plenerze itp...
> Duża jest różnica w jakosci fotki z wyłączonym IS?

Roznica jest taka, ze bez IS, przy 200mm i czasach dluzszych od 1/300
najprawdobodobniej bedzie klasyczne poruszenie - tym wieksze im dluzszy
czas.
Takie zdjecia nie podlegaja zadnej kategorii jakosci - to smietnik.
Z IS moglbys zejsc do ok. 1/60 z duza szansa na to, ze drzenie rak
trzymajacych
aparat zrekompensuje IS. Naprawde, IS duzo tu pomaga.
Jeszcze podstawowe pytanie: do czego chcesz to przypiac?
Jesli do cropa, to do robienia "slubow w plenerze" i "rodzinki"
kup sobie moze jakies CB, bo czasem bedziesz musial ladny kawalek
odejsc zeby zrobic jakies ogolne ujecie, no i plener musi byc
z prawdziwego zdarzenia, nie jakas tam byle polanka...
---

do góry

Szolek pisze:
> Witam
>
> Nosze sie z zamiarem zakupu obiektywu Canona 70-200 2.8 USM.
> Widze, że wystepuje on w wersji z IS i bez. Roznica w cenie to prawie
> 2000PLN więc zastanawiam się czy IS rzeczywiście jest mi tak niezbędnie
> potrzebny. Nie używałem nigdy stabilizacji. Nie mam z nią doświadczenia...
> Może coś podpowiecie w tej materii?
>

poszukaj mojego postu z tego roku, mialem ten sam dylemat, tyle, ze
uzywalem wczesniej 70-200 2.8 bez IS. Moim zdaniem warto. Opowiesci o
mniejszej ostrosci mozna miedzy bajki onanistow sprzetowych wlozyc. na
1/60 sek na dlugim koncu udaje mnie sie zrobic ostre zdjecie. W wersji
bez IS chyba wylacznie przypadkiem.

pzdr


--
Krzysiek Ciesielski K.M.C.
www.uarebeautiful.com

do góry