On 23 Aug., 19:06, "Szolek" <j...@s...pl> wrote:
> Użytkownik "greenman" <c...@g...pl> napisał w
wiadomościnews:h6rrvh$ovh$1@inews.gazeta.pl...
>
> > Użytkownik "Szolek" <j...@s...pl> napisał
> >> Witam
> >> Nosze sie z zamiarem zakupu obiektywu Canona 70-200 2.8 USM.
> >> Widze, że wystepuje on w wersji z IS i bez. Roznica w cenie to prawie
> >> 2000PLN więc zastanawiam się czy IS rzeczywiście jest mi tak niezbędnie
> >> potrzebny. Nie używałem nigdy stabilizacji. Nie mam z nią
> >> doświadczenia...
> >> Może coś podpowiecie w tej materii?
>
> > Zalezy co nim bedziesz robil
> > - do scen statycznych bardzo sie przyda,
> > przy dynamicznych niewiele pomoze.
> > Ja wybralem IS.
>
> Nastawiam się na rodzinkę, może trochę śluby znajomych w plenerze itp...
> Duża jest różnica w jakosci fotki z wyłączonym IS?
>
> Szolek
>

IS zastepuje statyw , pozwala na stosowanie dluzszych czasow z reki ,
czyli pozwala na zwiekszenie GO lub na fotografie w gorszych
warunkach oswietleniowych o ok 2 czasem 3 EV- czyli da sie robic z
reki jak jest ciemniej.

ale poniewaz wektorki ruchu rzeczywistego obiektu i pozornego od
drgajacego obiektywu sie dodaja w fazie przeciwnej , pozwala
nieznacznie , to zalezy od stosowanych czasow na wydluzenie czasu
naswietlenia rowniez dla obiektow ruchomych - ale to nieznacznie .
Slowem rowniez dla obiektow ruchomych nieznacznie zmniejsza
poruszenie.

XXX