W dniu 2013-01-29 14:23, Ergie pisze:

>> Przy takich samych kadrach z 35/1.8 i 50/1.8 GO będzie dokładnie taka
>> sama.
>
> Ale twarz jakby inna :-)

Rozumiem, że bez problemu wskazałbyś w ślepym teście które zdjęcie było
robione 35 mm z 2 metrów, a które 50 mm z 3 metrów?


--
marcin

do góry

Użytkownik "mt" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ke8mjf$1mn$...@n...news.atman.pl...

>> Ale twarz jakby inna :-)

> Rozumiem, że bez problemu wskazałbyś w ślepym teście które zdjęcie było
> robione 35 mm z 2 metrów, a które 50 mm z 3 metrów?

Gdybyś mi pokazał tylko jedno nie umiałbym stwierdzić czym robione, ale
gdybyś mi pokazał oba jednocześnie bez problemu bym wskazał, które jest
które.

Gdybyś pokazał oba zdjęcia 10 osobom i kazał wybrać to na którym modelka
wyszła lepiej myślę że 9 lub 10 wskazało by to z dłuższą ogniskową.

Wbrew pozorom twarz zmienia się dość znacznie przy zmianie ogniskowej.

Tu masz nieudolny przykład znaleziony na szybko (nieudolny bo uszy są
zasłonięte, więc zmiana wydaje się mniejsza).

http://gizmodo.com/5857279/this-is-how-lenses-beauti
fy-or-uglify-your-pretty-face

Pozdrawiam
Ergie

do góry

"Ergie" <e...@s...pl> wrote:

>> Rozumiem, że bez problemu wskazałbyś w ślepym teście które zdjęcie
>> było robione 35 mm z 2 metrów, a które 50 mm z 3 metrów?
[...]
> Tu masz nieudolny przykład znaleziony na szybko (nieudolny bo uszy są
> zasłonięte, więc zmiana wydaje się mniejsza).
>
> http://gizmodo.com/5857279/this-is-how-lenses-beauti
fy-or-uglify-your-pretty-face


http://www.holesinthenet.co.il/wp-content/uploads/20
11/11/image31.png


No, fajne zestawienie (tylko faktycznie przydałyby się uszy, tło
bardziej jednorodne i modelka trochę mniej zmieniająca wyraz. :)

Przypomina mi się, jak Panasonic wypuszczając swój podwójny zestaw,
żeby w ogóle było widać rozmycie tła, prezentował portrety robione na
eq400mm!*** (Rozmycie jak rozmycie, ale płaskość twarzy była już
zauważalna).

W linkowanym przykładzie ww. odstępstwa spowodowały, że eq50mm
wygląda całkiem dobrze, ale już eq35 - całkiem fatalnie. Naturalne
widzenie daje ~eq42mm, ale zazwyczaj nie przyglądamy się ludziom z tak
bliska, więc do portretu nadaje się przedział <eq42mm w górę>, no chyba
że chodzi nam o parodię... :))




*** Swoją drogą przydałoby się już jakieś znormalizowane określenie
na to, że nie mówimy o faktycznej ogniskowej obiektywu, a o ekwiwalencie
odniesionym do pełnej klatki. Niby można pisać: eq50mm, ale zauważyłem,
że są jednostki, które tak piszą o... o pięćdziesiątce na cropie! Więc
może trzeba zmienić sposób zapisu, żeby uniknąć niejasności? Może
FF50mm?


[mr.]

do góry

Rzecze Ergie:

> Przypominam piszemy o amatorskich zdjęciach z imprez rodzinnych.
> Proponowanie shifta oznacza, że już zupełnie straciłeś kontakt z
> rzeczywistością.

To znaczy ty chcesz używać szerokiego zooma do zdjęć we wnętrzach, ale
*ludzi*?

No to życzę powodzenia, ISO3200 i jedziesz.
--
Mateusz Ludwin m...@g...com

do góry

Użytkownik "Mateusz Ludwin" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:k...@t...hamstera.pl...

> To znaczy ty chcesz używać szerokiego zooma do zdjęć we wnętrzach, ale
> *ludzi*?

A jak inaczej rozumieć sformułowanie "rodzinna impreza"?

> No to życzę powodzenia, ISO3200 i jedziesz.

Czasem wystarczy 400 czasem trzeba 3200, a czasem bez lampy ani rusz, ale
niezależnie od sytuacji jasny standard nic tu nie pomoże poza obciążaniem
torby.

Pozdrawiam
Ergie

do góry