Rzecze mt:

> Większość opinii i sample pokazują, że jednak wersja G nieco lepsza
> optycznie (ostrzejsza i mniejsze AC), autofokus za to trochę wolniejszy,
> lecz pewniejszy, mniej pudłuje. Poza tym jest jeszcze wersja 1.8, jest
> jeszcze Sigma, generalnie są alternatywy, a nie jak 7 lat temu, że

D jest lepsza optycznie, G ma niemożliwą do zlikwidowania aberrację
chromatyczną poza płaszczyzną ostrości.

Sigma i inne alternatywy są na powolne silniczki.

> wyboru nie było A z tą 35-ką to daj spokój, nie dość, że sporo gorszy
> optycznie, to jeszcze droższy i ciemniejszy, a różnice w prędkości AF są
> znikome. Narzekanie dzisiaj na brak śrubokręta w najtańszych Nikonach to
> zwykłe marudzenie.

Różnice w prędkości AF nie są znikome, 35/1.8G jest na oko dwa razy
wolniejszy niż D na moim śrubokręcie. Wyobraź sobie jakie to ma znaczenie
przy zdjęciach np. dzieci w ruchu (do tego przecież jest taki obiektyw). Że
jest gorszy optycznie, to się zgadzam.

Aha, jeszcze podstawowy problem wszystkich G - gigantyczne problemy z front
focusem.
--
Mateusz Ludwin m...@g...com