Dnia Mon, 8 Mar 2010 15:42:09 +0100, Jacek Rogalewicz napisał(a):

> Użytkownik "Andrzej Libiszewski" <a...@g...usunto.pl> napisał w
> wiadomości news:a7vale31toh1.1ipvk73fm2rd9.dlg@40tude.net...
>
>> A gdzie ty widziałeś film kinowy o takiej płynności jak ma próbka 50fps?
>
> Na pewno widzialem duzo plynniejsze nawet 23.796 niz ten 25 :)
>
> http://vimeo.com/7058755
> http://vimeo.com/9608637

Może dlatego, że są nagrane 30fps? A monitory mają odświeżanie 60Hz - da
się ładnie wpasować tak, by odtwarzacz nie musiał gubić lub powielać klatek
dla zachowania prawidłowego czasu odtwarzania. A taka sztuczka nie jest
możliwa dla materiału 25fps i 23fps.

TV z kolei ma odświeżanie 50Hz lub jego wielokrotność, więc dla TV 25
klatek nie stanowi problemu.

>
> Ile fps maja zatem te filmy w trakcie odtwarzania (nie mowie jaki byl
> oryginal bo nie wiem), bo ja bym im dal 50 - a maja albo 25 albo gora 30.
> Na tych moich, przesuniecie obiektywu - nawet powolne, w ramach
> panoramowania, powoduje brak efektu plynnego przesuwania i to mnie martwi.
> Gdyby inne filmy 25fps tez nie byly takie plynne, to bym pewnie nie
> prowadzil tak zaciecie tego watku, ale ja bardzo bym chcial uzyskac
> najwiecej jak sie da.
>
> Notabene, o ile 7D ma dwa procesory DIGIC IV i powiedzmy, ze one moglyby
> miec wystarczajaco pary do antyaliasingu, plynnosci itd, to przeciez 5D m2
> ma tylko jeden procesor, wg nazw kodowych taki sam jak 550D. I do tego
> jeszcze wieksza matryce musi obrobic i daje rade... Gdzie zatem lezy pies
> pogrzebany??

Wg specyfikacji na dpreview nagrywa 30fps.



--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"It is a proud and lonely thing to be a prince of Amber, incapable of
trust. I wasn't real fond of it just then, but there I was".