>
> > a ze lustro ciszej pracuje to przez pomylke.
>
> Widze ze Ty tak mozesz do znudzenia - wiec OK, po raz kolejny i tak do
> znudzenia bede Ci powtarzal - to efekt uboczny pracy konstruktorow a nie
> cel do ktorego dazyli. Zalozeniem nie bylo wyciszenie pracy lustra ale tez
> nikt nie kwestionuje ze ciche lustro jest zaleta (zazwyczaj).

A skad o tym mozesz wiedziec ?
Byles czlonkiem zespolu konstruktorow?
A moze menagerem , ktory formulowal zalozenia?
Wybacz al nie mozesz byc zrodlem wiadomosci na ten temat.


A ja przypominam sobie iz w przeszlosci dosyc czesto napotykalem sie w
prasie fotograficznaj na informacje na temat kolejnych rozwiazan
konstrukcyjnych zmierzajacych do wyciszenia i zmniejszenia drgan od
lustra.
Skomplikowane mechanizmy sluzace temu.
Ja nie wierze , zwyczajnie nie wierze , gdyz to sie kupy nie trzyma ,
iz konstrutorzy zamierzali jedynie podniesc szybkosc pracy lustra nie
zajmujac sie problemem amortyzacji drgan i halasu.
Skoro lustro pracuje szybciej , napiera wiekszej energii kinetycznej ,
ktora musi przekazac hamujac. to jest oczywistym , ze zagrozenie
wiekszym halasem oraz zwiekszonymi drganiami wystepuje. A skoro udalo
sie halas i wstrzasy ograniczyc to nie wierze , ze jest to "skutek
uboczny" - jak piszeszesz - a wynik swaidomego dzialania i dazenia do
okreslonego celu.

Nie ma sensu jesli bedziesz jeszcze 10 000 razy powtarzal , ze to
skutek uboczny gdyz
- to nie ma w naszej dyskusji zadnego znaczenia czy c50d pracuje
ciszej wskutek efektowow ubocznych czy jest to zamierzenie
konstruktorskie . c50d jest wyraznie cichszy i drzy mniej - cecha
majaca znaczenie w praktyce.
- nie mozesz wiedziec jaki w istocie cel mieli konstruktorzy , mozna
sie domyslac po wynikach. A wynikiem jest spokojniejsza praca lustra ,
czyli mozna sie domyslac , ze byla ona celem konstruktorow - nie
wierze , ze cos tu bylo dzielem przypadku i efektem ubocznym.

>
> > czy 4,5  czy 6 kl/sek to najczesciej nie odgrywa wiekszej roli.
>
> Dla Ciebie moze nie - ale dla wielu roporterow tudziez fotografow ktorym
> zdarza sie robic zdjecia reportazowe to bardzo istotny parametr.


ja tej cechy nie wymienilem porownujac oba aparaty , gdyz nie jest
najwazniejsza.
Akurat ja z niej korzystym , tzn robie zdjecia w serii dosyc czesto i
wieksza czestotliwosc zdjec jest dla mnie b korzystna z calkiem
innych powodow.

Szybkosc jaka odawalo sie osiagnac za pomoca dzwigni szybkiego
przesluwu jest w zdecydowanej wiekszosci przypadkow fotografii
amatorskiej wystrczajaca . Ile to moze byc - 1 zdj/sek ?

>
> > juz o takich newansach jak np metalowy ze stopow magnezowych korpus
> > d50
>
> Rozmawialismy o Canonie 50D wiec nie schodz na konkurencyjna marke :-)
>


nie schodze na marke konkurencyjna c50d ma obudowe elektronowa czyli
wykonana ze stopow aluminiow-magnezowych.

do góry

Janko Muzykant pisze:
> Andrzej Lawa pisze:
>>>> No to w czym jest problem z dodatkowym "ciężarem" 250g? ;)
>>> Z wymiarem.
>>
>> ROTFL
>>
>> Ćwierć kilograma cięższy i po centymetrze większy w każdym z 3 wymiarów
>> i już tragedia?
>
> Od g9? :)
>
Popatrz na temat.

do góry

Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "Andrzej Lawa" 9...@n...lechistan.com
>
>>> C 450 D z Sigmą 150-500 OS -- bardzo dobrze się trzyma. :)
>>> A brak nadmiaru kilogramów jest mile widziany. :) Na co
>
>> Ćwierć kilograma mniej czy więcej to przy noszeniu sprzętu rzecz
>> pomijalna - przynajmniej dla mnie.
>
> Dla mnie nawet 100 G zbędnego balastu to bardzo dużo. :)
>

Chucherko ;)

do góry

Andrzej Lawa pisze:
>>> Ćwierć kilograma cięższy i po centymetrze większy w każdym z 3 wymiarów
>>> i już tragedia?
>> Od g9? :)
>>
> Popatrz na temat.

Popatrz o czym pisałem.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/nie jestem fotografem, nie ograniczam się/

do góry

Olek pisze:
>> Nigdy nie używam af na statywie odkąd mam lv.
>
> zawodowiec? muahahh

No cóż, śmiej się skoro ni rozumiesz wagi tego wynalazku, a ja dzięki
temu m.in. opanowałem szybkie tworzenie panoram do wydruków
wielkoformatowych w studio, czym wyrugowałem dotychczasowego zawodowca
pewnej firmy, pstrykającego dla nich od lat. Nie potrafił miso
dostarczyć czterdziestomegapikselowych ujęć.

Ale gros fotografów zawodowych to bardzo odporne na nowości ludki
piszące często ''hahaha'' (muahahh to jakaś chęć wyindywidualizowania
się? :)
--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/zamiast telewizora oglądam pralkę - program ten sam, a jeszcze pierze/

do góry

Olek pisze:
>> Kolejny ROTFL
>>
>> Pamiętaj, że przekadrowanie przy portretach może Ci rozwalić ostrość.
>
> on foci na LV - daj mu spokój :) nie zaffodoffo zdjęcia sobie robi

Czytaj w swej zajadłości - przy portretach nie da się na razie używać lv.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/czasem nie ma sensu pisać czegokolwiek.../

do góry

Janko Muzykant wrote:

> Nigdy nie używam af na statywie odkąd mam lv.
>

zawodowiec? muahahh

do góry

Andrzej Lawa wrote:

> Kolejny ROTFL
>
> Pamiętaj, że przekadrowanie przy portretach może Ci rozwalić ostrość.

on foci na LV - daj mu spokój :) nie zaffodoffo zdjęcia sobie robi

do góry

Janko Muzykant wrote:

> No cóż, śmiej się skoro ni rozumiesz wagi tego wynalazku, a ja dzięki
> temu m.in. opanowałem szybkie tworzenie panoram do wydruków
> wielkoformatowych w studio, czym wyrugowałem dotychczasowego zawodowca
> pewnej firmy, pstrykającego dla nich od lat. Nie potrafił miso
> dostarczyć czterdziestomegapikselowych ujęć.

powiedz mi z jaką puszką używasz tego LV - bo na C50D to pomyłka - mam i
nie wyobrażam sobie robić tym zdjęcia... bo LV w lustrzankach to
pomyłka. Cieszę się , że opanowałeś szybkie tworzenie panoram (klaskać?
:D), ale ja nie widziałem żadnego zawodowego fotografa robiącego zdjęcia
na LV.

ps
muahaha to bardziej ironicznie i szyderczo ;P

do góry

Janko Muzykant wrote:

> Czytaj w swej zajadłości - przy portretach nie da się na razie używać lv.
>

więc ostrzysz środkowym i machasz głowicą statywu? :D jeszcze mi napisz
że robisz bez statywu zaffodoffe zdjęcia. Wybacz ale sam się pogrążasz.

do góry