>
> > a ze lustro ciszej pracuje to przez pomylke.
>
> Widze ze Ty tak mozesz do znudzenia - wiec OK, po raz kolejny i tak do
> znudzenia bede Ci powtarzal - to efekt uboczny pracy konstruktorow a nie
> cel do ktorego dazyli. Zalozeniem nie bylo wyciszenie pracy lustra ale tez
> nikt nie kwestionuje ze ciche lustro jest zaleta (zazwyczaj).

A skad o tym mozesz wiedziec ?
Byles czlonkiem zespolu konstruktorow?
A moze menagerem , ktory formulowal zalozenia?
Wybacz al nie mozesz byc zrodlem wiadomosci na ten temat.


A ja przypominam sobie iz w przeszlosci dosyc czesto napotykalem sie w
prasie fotograficznaj na informacje na temat kolejnych rozwiazan
konstrukcyjnych zmierzajacych do wyciszenia i zmniejszenia drgan od
lustra.
Skomplikowane mechanizmy sluzace temu.
Ja nie wierze , zwyczajnie nie wierze , gdyz to sie kupy nie trzyma ,
iz konstrutorzy zamierzali jedynie podniesc szybkosc pracy lustra nie
zajmujac sie problemem amortyzacji drgan i halasu.
Skoro lustro pracuje szybciej , napiera wiekszej energii kinetycznej ,
ktora musi przekazac hamujac. to jest oczywistym , ze zagrozenie
wiekszym halasem oraz zwiekszonymi drganiami wystepuje. A skoro udalo
sie halas i wstrzasy ograniczyc to nie wierze , ze jest to "skutek
uboczny" - jak piszeszesz - a wynik swaidomego dzialania i dazenia do
okreslonego celu.

Nie ma sensu jesli bedziesz jeszcze 10 000 razy powtarzal , ze to
skutek uboczny gdyz
- to nie ma w naszej dyskusji zadnego znaczenia czy c50d pracuje
ciszej wskutek efektowow ubocznych czy jest to zamierzenie
konstruktorskie . c50d jest wyraznie cichszy i drzy mniej - cecha
majaca znaczenie w praktyce.
- nie mozesz wiedziec jaki w istocie cel mieli konstruktorzy , mozna
sie domyslac po wynikach. A wynikiem jest spokojniejsza praca lustra ,
czyli mozna sie domyslac , ze byla ona celem konstruktorow - nie
wierze , ze cos tu bylo dzielem przypadku i efektem ubocznym.

>
> > czy 4,5  czy 6 kl/sek to najczesciej nie odgrywa wiekszej roli.
>
> Dla Ciebie moze nie - ale dla wielu roporterow tudziez fotografow ktorym
> zdarza sie robic zdjecia reportazowe to bardzo istotny parametr.


ja tej cechy nie wymienilem porownujac oba aparaty , gdyz nie jest
najwazniejsza.
Akurat ja z niej korzystym , tzn robie zdjecia w serii dosyc czesto i
wieksza czestotliwosc zdjec jest dla mnie b korzystna z calkiem
innych powodow.

Szybkosc jaka odawalo sie osiagnac za pomoca dzwigni szybkiego
przesluwu jest w zdecydowanej wiekszosci przypadkow fotografii
amatorskiej wystrczajaca . Ile to moze byc - 1 zdj/sek ?

>
> > juz o takich newansach jak np metalowy ze stopow magnezowych korpus
> > d50
>
> Rozmawialismy o Canonie 50D wiec nie schodz na konkurencyjna marke :-)
>


nie schodze na marke konkurencyjna c50d ma obudowe elektronowa czyli
wykonana ze stopow aluminiow-magnezowych.