On 10 Jan., 21:57, "basti78" <b...@o...pl> wrote:
> jansal
>
> tak pomijając Twoje i Janka zaszłości, mozesz mi odpowiedziec na moje
> pytania?
>
> - co konkretnie w 450D jest do dupy?
> - co według Ciebie jest sprzętem godnym uwagi?
>
> chciałbym jakiejś merytoryki
>
> --
> --
>
> Sebastian


jesli chcialbys aparat z fajnie rozwiazanym wygodnie dzialajacym
wylacznikiem glownym , malym poborem pradu i wydajana bateria
pozwalajaca na dluga prace , maly , lekki zgrabny
ale
z bardzo niestabilnie i zawodnie pracujacym AF , nadmierna czuloscia
o ok 2 ev na kolor czerwony ,
walacym lustrem, matryca pokryta mikrosoczewkami w ten sposob iz sa
one zrodlem kolosalnej aberacji co jest powodem b niskiej
rozdzielczosci obrazu szczegolnie dla obiektywow o krotkich
ogniskowych to z calego serca polecam c450 d.

co do dynamiki.

oczywiscie dynamika jest mierzalna i w c450 d jest na poziomie
przecietnym.
pojecie dynamikii jest tez jednoznaczne.
dynamika jest to iloraz najwyzszego mierzalnego ( uzytecznego
sygnalu ) do najnizszego.
ze wzgledow praktycznych w fotografii mozna ja przeliczyc na
odpowiadajace wartosci Ev czyli wyrazic w EV co ma sens fizyczny
taki sam jak kontrast . dlatego tez wyminnie bywa stosowane okreslenia
dynamiki wejscia lub kontrast.

inne wyjasnienia , ze sie nie mierzy , okresla na oko sa dyletancka
amatorszczyzna.