Jerzy Kępa pisze:
> Może też jest tak, że oglądając zdjęcie po części subiektywnie
> odbieramy fragmenty bardziej kontrastowe lub o specyficznej fakturze
> jako ostrzejsze.
> Pierwsza fotka z http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/l/04/22.htm
> Oczy i usta OK, nos jakby mniej, ale IMO ramiączko i część ramienia znów OK
> chociaż mam wrażenie że są bliżej obiektywu.

Tam jest tzw. ''tani efekt'' - lokalne podostrzenie ust i oczu, modelki
to lubią :)
W tych zdjęciach chodziło mi o to raczej, że w warunkach dość kiepskich
(przyciemnione piloty lamp, często tylko jeden aktywny - modelki nie
lubią mocnego światła, oraz nie takie znowu wielkie i jednoznaczne
kontrasty) af 450d radzi sobie całkiem dobrze.

> Ale to co obserwuję u siebie jest powtarzalne. Miałem na mysli bugi które
> objawiaję się w sytuacji dość niestandardowej zawartości kadru.
> Przykład (może trochę wydumany i kiepski): silna koncentracja
> powierzchni super
> kontarstowych w obszarze leżącym w pobliżu punktu ostrości kapkę mniej
> kontrastowego
> albo o innej fakturze. I mam wrażenie, że to działa powtarzalnie.

Obszar detekcji af jest dość duży i trzeba czasem trochę ''umknąć'' z
terenu uprzywilejowanego dla af w teren nas interesujący. AF zawsze
będzie szukał pierwszego planu.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/a może teraz coś przerażającego? RMF ma już dziesięć milionów słuchaczy.../