On 30 Dez., 15:37, J-L-F <j...@o...pl> wrote:
> XX YY pisze:
>
>
>
>
>
> > On 29 Dez., 19:59, " " <s...@N...gazeta.pl> wrote:
> >> Witam,
> >> Co by cie wybrali? Czy prawd jest e opcja filmu mo e nagrzewa nadmiernie
> >> matryc a przez to wypala na niej pixele? W zestawie z 18-55 IS 450D kosztuje
> >> ok 2200pln a 500D 2700pln.
> >> Czy 500D ma jakie wady wzgl dem 450D?
>
> >> pozdrawiam i dzi ki za czas
>
> >> --
> >> Wys ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->http://www.gazeta.pl/usenet/
>
> > nie wybralbym zadnego z nich.
> > mialem c450d i wyleczylem sie z takich canonkow na cale zycie.
>
> > jesli rzeczywiscie masz mozliwosc wyboru to nikon d5000.
> > bedzie nieco taniej , lepiej jakosciowo ( tak wykazuja pomiary , nieco
> > lepsza dynamika , nieco mniejsze szumy , ale roznica nieznaczna )  no
> > i uchylny  ekranik.do tego o lepszej rozdzielczosci.
> > i mniej narzekan na AF w modelach nikona niz  aanona.
>
> > n d5000 przedlozylbym zdecydowanie nad canon 500d. i zgadzam sie pod
> > tym wzgledem z przedmowcami.
>
> Dzie;ki za opinie;, potwierdzasz, co ja widzia?em.
> Fakt, z jednostkowych przypadk w nie wolno wycia;gac' og lnych wniosk w,
> ale dobrze jest wymienic' opinie;, tym bardziej, jes'li sie; opinie zgadzaja;.
> Ja bym jeszcze na jeden aspekt zwr ci? uwage;, wydaje mi sie;, z.e
> nies?usznie pomijany  w ocenie sprze;tu.
> Chodzi o algorytmy obr bki kolor w w sofcie body lub sofcie zewne;trznym
> jes'li robimy do raw w.
> Wiele z atrakcyjnych i dobrze dzia?aja;cych algorytm w posiada ochrone;
> patentowa; i wykorzystanie tychz.e wia;z.e sie; z uiszczeniem stosownej
> op?aty, na co g? wne firmy nie ida;.
> S?ysza?em, z.e Kodak takowe posiada i te;pi nie legalne uz.ywanie.
> Producenci sprze;tu wsadzaja; w?asne gnioty i tak to sie; kre;ci.
> Widocznie programis'ci z Nikona postarali sie; bardziej niz. ich koledzy z
> Canona.
> Percepcja koloru na zdje;ciach jest bardziej z?oz.ona niz. sie; wydaje,
> cz?owiek dopowiada kolory w m zgu, chodzi o to, z.eby   kolory z aparatu
> zgadza?y sie; z ta; wizja; w?as'nie, a nie z jaka;s' inna; miara;.- Zitierten Text
ausblenden -
>
> - Zitierten Text anzeigen -

ja mysle ze problem lezy gdzies indziej.
to co staje sie sukcesem canona jest jednoczesnie problemem
uzytkownikow tej marki.
canon idzie w ilosc. pobija ciagle rekordy , buduje nowe fabryki ,
liczbe aparatow przelicza w miliony i to jest kosztem jakosci w tych
tanich modelach.

moj przypadek nie jest jednostkowy , tym bardziej ze w ciagu poltora
roku "zuzylem/nabylem " 6 canonow.
w tym 3 te z najnizszej polki. to marny aparat.
mozna sie cieszyc byle czym , ale jego slabosci wychodza w porownani z
innymi.
Gdyby nie canon 5dmk2 , ktory uwazam za model niezwykle udany
rozstalbym sie bezlitosnie z ta marka oczywiscie sporym kosztem
utraconej wartosci obiektywow , a tych sie uzbieralo z czasem.

Obawiam sie , ze nie masz wyboru .
To co masz uznaj za stracone , w noc sylwestrowo latwiej bedzie sie
pogodzic zu taka mysla ;-)
Sprzedaj , wowczas wplyw ze sprzedazy potraktujesz jako wartosc dodana
i bezlitosnie kupic to co Cie usatysfakcjonuje i na co pozwoli zasob
kasy.
Ostatecznie traktujemy fotografie jako hobby , a hobby uprawia sie dla
wlasnej przyjemnosci , nie ma co sie dreczyc marnym aparatem.

ps niezrozumialem o co chodzi z ta dziewczyna ?
Kupiles od kumpla stary 350 d i przeplaciles a on za to pojechal z
Twoja dziewczyna do Tailandii?

To gdzie tu interes - miales juz dosc dziewczyny i chciales sie jej
pozbyc kosztem nabycia aparatu ? ;-)