jerzy szczudlowski pisze:
> Paweł Rumian wrote:
>>>> a na czym polega ta lepszość dla amatora?
>>> Na lepszości wizjera?
>> niewiele, z O-ME53 za 100 zlotych wielkosc wizjera jest porownywalna, nie
>> trzeba do tego zmieniac body
>
> Patrzyłeś kiedykolwiek przez wizjer z
> pentapryzmatem? O-ME53 w praktyce powiększa
> tyle co nic (czyli nie wiele), a
> najbardziej widoczną różnicą po założeniu
> jest winietowanie.

Ja dzisiaj miałem okazję porównywać różne wizjery w RTV AGD z moim K100D
z muszlą O-ME53 i powiem tak:
-z k200d (identyczny wizjer) - dużo większe pole widzenia z muszlą,
pomimo, że powiększenie to tylko 1,18x
-z Nikonem D80 - minimalnie większy wizjer na korzyść K100D z muszlą.

Niestety nie było dostępnych aparatów FF, a Canon 40D był za szybą i nie
chciałem prosić obsługi.

Mam jeszcze porównanie do Pentaksa Z-20 (analogowy z AF) oraz z
Pentaksem ME(analog bez AF) i Praktiką L2. 2 ostatnie są poza
konkurencją - wizjery olbrzymie. Co do Pentaksa Z-20, to K100D z muszlą
miał wizjer o jakieś 10% mniejszy na długość kadru.
Sądzę, że z K10D/K20D + muszla wizjer dorównuje lustrzankom AF.


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
Ona mówi, ze chce tu uczynić Magiczne Królestwo, krainę pokoju i
szczęśliwości, a kiedy kto chce tego dokonać, trzeba uważać na szpiegów
w każdym kącie i nikt nie chce mówić otwarcie, bo kto by chciał narzekać
na zło popełniane w imię pokoju i szczęśliwości? Wszystkie ulice są
czyste, a topory ostre.
Wyprawa Czarownic by Therry Pratchet