Dnia 15.09.2010 Gamariel <g...@p...onet.pl> napisał/a:
> Witam
>
> Pytanie tytulowe do znawcow tematu. Wpadl mi w rece ow aparat i chcialbym
> wiedziec, czy stare szkla AF Canona z analoga dzialaja, jesli tak, to jak?
> Oczywiscie zdaje sobie sprawe z faktu, ze dzialanie ich bedzie uzaleznione
> od jakosci samych szkiel - crop i etc.
> Myslalem o dandelionie + szkla z M42, ale to chyba nie jest zbytnio
> oplacalne (pomiar swiatla + ew. korekty EV, potwierdzenie ostrosci etc), bo
> calkiem do rzeczy - rozumiejac tu uzywanie aparatu nie zarobkowo - sa
> canonowskie badz tamronowskie szkla do kwoty 1000 PLN (sigma ma calkiem
> ciekawe, ale sporo slyszalem o problemach tejze z body - kwestia normalnej
> wspolpracy), np taka podstawowa stalka 50mm juz jest calkiem nice :)
>
> Prosze o opinie...

Mam 350d od premiery, obecnie już nie używam, ale chodziło bez problem
z każdym szkłem jakie dało się podpiąć, z przejściówką m42 też i z
przejściówką na teleskop również.
M42 - to na dłuższe zabawy, ciężko na tak małej matówce ustawić ostrość,
na prawdę loteria. Pomiar światła w canonach działa zawsze, nawet bez szkła,
więc to nie ma problemu. m42 szukaj z elektroniką oszukującą body tak aby
pokazywało AV - może będzie trochę lepiej - nie wiem nie mam takiej
przejściówki.
Podstawowa stałka imo 35/2 lepiej niż 50/1.8, droższa ale masz typowe 50mm
w eq, a te .2 światła nie robi aż tyle. Chyba że 50/1.4 ale to jeszcze
drożej.

--
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie?
Tam, gdzie jest asfalt, nie ma nic ciekawego, a gdzie jest
coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.