>
> Je li robi e je powy ej ISO 100, czasie kr tszym ni 1/250 i na dodatek
> u y e statywu, to... dyskwalifikacja.

nie , czemu mialaby byc dyskwalifikacja ?
tylko ze przyzwoitym standardowym zoomikiem o 2,8 statywu nie musisz
targac ze soba , a i iso ciagnac w gore nie trzeba. a i obraz na
matowce jasniejszy i AF pracuje lepiej. czemu z tego rezygnowac ? - w
imie czego ?

>
> PS:
> zd y em zrobihttp://ggora.art.pl/krajobrazy/20091129_5319.jp
g.html
> ale pouczy em ju m j ciemny obiektyw eby do czerwca nawet nie my la
> o tym by pcha si na bagnet ;)
>

fakt , ze zdjecie jest marne.
robiles to takim kitowym 5,6 ?
przyklad, zeby taki obiektyw obchodzic dalekim lukiem , pod kazdym
wzgledem jest marniutko.