Lol napisał(a):
>> http://www.lensrentals.com/news/2008.11.30/lens-repa
ir-data-20
> http://www.lensrentals.com/news/2008.09.20/lens-repa
ir-data-10
> http://www.lensrentals.com/news/2009.05.17/lens-repa
ir-data-30
> i ogólnie warto przeczytaae ca?y w?tek:
> http://canon-board.info/showthread.php?t=51230&highl
ight=tasiemka&page=1
>
> Wygl?da, ?e Canon wstawi? "bezpieczniki" eliminuj?ce profi (jakby sugestia
> p?yn?ca z pozycjonowania APS-C nie wystarczy?y ;). Swoj? drog?, o ile jestem
> w stanie zrozumieae takie rzeczy w kicie za 350 z?, to w obiektywie dziesieae
> razy dro?szym to jest karygodne.

Tutaj Nikonowski profesjonalny 17-55 wypada jeszcze gorzej:
http://www.lensrentals.com/news/2009.05.17/lens-repa
ir-data-30

Ciekaw jestem ile z tych uszkodzeń powodowane jest przez lamerów
pożyczających szkła dla porównania do kita, bo przecież profi
standardowe zoomy to chyba mają swoje?

--
Mirek