Marek pisze:
> Największą męczarnią jest realizowanie tych wizji ze świadomością
> postępowania wbrew sobie samemu. :-) Zdarzyło mi się nie przyznawać do
> pewnego projektu z tego właśnie powodu. Traktowałem go jako skrajnie
> obciachowy :-)

Tylko jednego? Szczęściarz.

>> Pokaż screena.
>
> http://bruk.w8w.pl/preview.jpg
>
> Lewy rysunek to stan taki, na jaki przeglądarka pozwala bez
> kombinowania. Prawy rysunek to wczesna koncepcja źródłowa jaką znalazłem
> u siebie, ale to wystarczy do zobrazowania. Zwróć uwagę na radiobuttony
> po prawej.

No dzięki za tipsa, inaczej bym się nie zorientował że tam są.

> Czy nie komponują się lepiej niż oryginalne? Czy ich
> funkcjonalność jest nieczytelna?

Patrz wyżej.
Te dwa większe zaznaczone to nie są czasem checkboksy?

> Czarna barwa dominuje w pewnym artystycznym przedsięwzięciu i musi być
> tłem strony. Do niej cała reszta powinna być dopasowana lecz problem
> jest z kontrolkami, których nie da się zmienić bez tony kodu JS.

No z jQuery to z tona by była, a bez, hmmmm, dwie linijki.

>>> Gdyby było mozna
>>> narzucić wygląd strony WWW wszystkim elementom HTML a nie prawie
>>> wszystkim jak jest to obecnie - to takiego problemu nie byłoby.
>>
>> Tak, i zamiast grupy twórców problem mieliby wszyscy odwiedzający, fajna
>> spychologia.
>
> To co nazywasz problemem inni zwą zbawieniem, atrakcyjnym layoutem itp.
> Powiedz szczerze - czy gdybyś na ekranie otrzymał radiobuttony jak na
> rysunku po prawej to miałbyś poważny problem z ich obsłużeniem lub
> zorientowaniem się czym one są?

Jak na to popatrzyłem, to po lewej od razu wiedziałem co jest co, po
prawej zaś minęła chwila zanim zauważyłem te MZ zbyt dobrze wkomponowane
grafiki udające radiobutony. I gdyby nie ściąga po lewej to bym się nie
dowiedział, że te duże to jednak checkboksy.
Nie obraź się, ale MZ jest to idealny przykład dlaczego właśnie nie
powinno się stylować pól formularza.

>>> Inputa tekstowego juz tak mozna ostylować.
>>
>> I wielu pokazuje, że jednak nie powinno się dać.
>
> No to pytanie podobne do powyższego: czy na proponowanym formularzu pola
> tekstowe nie są oczywiste mimo zupełnie odmiennej ich formy?

Dla mnie były dużo mniej oczywiste niż te po lewej. Założę się że jakbyś
przeprowadził test na kimś z zewnątrz to formularz po lewej by szybciej
wypełnił niż ten po prawej.

>> Layoutem strony to się przejmuje tylko grafik i właściciel.
>
> Zapewniam Cię, ze nie tylko :-)

No kto jeszcze? A no tak, pracownicy firmy ;)

> Wybierz sobie jakąkolwiek firmę w
> internecie, wyłącz CSS i zastanów się czy skorzystałbyś z usług tej
> firmy, której layout strony tak wygląda?

Zdarza mi się przeglądać strony w Operze Mini czy w domyślnej
przeglądarce tekstowej i dopóki na stronie mogę znaleźć to czego szukam,
wisi mi to jak wygląda.

> Ja skojarzyłbym taki layout z
> brakiem kasy na realizację strony WWW a więc z wysokim ryzykiem współpracy.

Oj zostawmy to allegro już w spokoju, chyba jakoś użytkownicy nie
pouciekali do ebaya.
(MZ nowe allegro wygląda koszmarnie, ale już mi przeszło i po prostu
korzystam z niego)
Ja widziałem już tak brzydkie strony, że taka bez CSSa przy nich to cudo.

>> Problemem nie są osoby obcykane z komputerami jak Ty czy ja, ale te
>> które korzystają z nich do rozrywki, zakupów itp. i które spędzają
>> tygodniowo mniej czasu online niż Ty dziennie. Posadź tatę przed kompem
>> i powiedz mu żeby fotki na n-k wrzucił, a zobaczysz o czym piszę.
>
> Jemu co tydzień tłumaczę do czego Google służą :-)))

A widzisz.

> Proponuję więc mimo
> wszystko obserwacje odnosić do ciut bardziej zaawansowanych ogladaczy :-)

Jak masz taki luksus, że znasz swoich wszystkich odwiedzających i wiesz,
że 99% to bardziej zaawansowani, to albo Ci zazdroszczę liczby
znajomych, albo współczuje kiepskich projektów :P

>> Wara od mojego systemu, nie po to IE wymieniłem na Ff żeby mi ktoś dalej
>> w systemie nim grzebał.
>
> Już robię Ci to CSSem :-)

Tak myślałem, że ta krzywa ikona na pulpicie to Twoja sprawka!


--
message[autor="PablO"]::after {
content:"Pozdrawiam";
}