On 2012-08-05, t? <t?_usenet@interia.pl> wrote:
> Jest. Nawet z nazwiska mógłbym wymienić.

I cóż Cię powstrzymuje?

> Gdyby kilka lat temu nie uniemożliwiono zakładania nowych grup i nie
> tępiono, ale wspierano bramki www2news (szczególnie te, połączone z
> fachowymi serwisami) to usenet miałby się dzisiaj świetnie.

Ależ powstało mnóstwo nowych grup. Na google groups. Tyle że
synchronizacja jest jednokierunkowa.

> Podziękuj TS-owi i jego kumplom.

Ale to nie jest niczyja wina. Po prostu stare rozwiązania są zastępowane
nowymi. Komunikatory tekstowe typu GG, MSN i ICQ przegrywają na świecie
z takimi oferującymi wideo i dźwięk. Strony dostosowane do przeglądania
na urządzeniach dotykowych wygrywają z tymi, które sprawiają na nich
problemy.

I Ty byś chciał, żeby usenet wygrywał z forami? A czy w tym tygodniu
już skarżyłeś się komuś, że nie możesz nigdzie kupić kaset do walkmana?

pozdrawiam,
PK

do góry

begin PK

>> Jest. Nawet z nazwiska mógłbym wymienić.
>
> I cóż Cię powstrzymuje?

Po co miałbym to robić?

>> Gdyby kilka lat temu nie uniemożliwiono zakładania nowych grup i nie
>> tępiono, ale wspierano bramki www2news (szczególnie te, połączone z
>> fachowymi serwisami) to usenet miałby się dzisiaj świetnie.
>
> Ależ powstało mnóstwo nowych grup. Na google groups. Tyle że
> synchronizacja jest jednokierunkowa.

Google groups się nie liczy z ww. powodu, poza tym to już i tak było za
późno.

>> Podziękuj TS-owi i jego kumplom.
>
> Ale to nie jest niczyja wina. Po prostu stare rozwiązania są zastępowane
> nowymi. Komunikatory tekstowe typu GG, MSN i ICQ przegrywają na świecie
> z takimi oferującymi wideo i dźwięk. Strony dostosowane do przeglądania
> na urządzeniach dotykowych wygrywają z tymi, które sprawiają na nich
> problemy.
>
> I Ty byś chciał, żeby usenet wygrywał z forami? A czy w tym tygodniu już
> skarżyłeś się komuś, że nie możesz nigdzie kupić kaset do walkmana?

Ale fora nie są w niczym lepsze pod względem technicznym, są w zasadzie
gorsze, bo opierają się na jednej maszynie więc są mało odporne na
awarie. W dodatku dyskusja na nich bywa trudna, jeśli czyjeś poglądy nie
wpisują się w poglądy aktualnie panującego TWA. Usenet z dobrym
interfejsem www praktycznie w niczym nie odbiegałby od for, a pod wieloma
względami byłby lepszy. A swego czasu miał nad nimi ogromną przewagę w
postaci zajebistego contentu. Niestety to wszystko zostało zmarnowane
przez ekipę pod wodzą TS-a, która (na zmianę) nic nie robiła lub broniła
znerdziałego status quo.

No i teraz mamy tu samych trolli, obłąkańców, spam i chamstwo.

--
ignorance is bliss

do góry

Hello PK,

Sunday, August 5, 2012, 9:41:58 PM, you wrote:

>> Jest. Nawet z nazwiska mógłbym wymienić.
> I cóż Cię powstrzymuje?

Nie mam pojęcia, po co robi z tego jakies tajemnice. Właścicielem
hierarchii pl.* jest Tomasz Surmacz. Ale on już się mało tym
interesuje.

>> Gdyby kilka lat temu nie uniemożliwiono zakładania nowych grup i nie
>> tępiono, ale wspierano bramki www2news (szczególnie te, połączone z
>> fachowymi serwisami) to usenet miałby się dzisiaj świetnie.
> Ależ powstało mnóstwo nowych grup. Na google groups.

W naszej hierarchi równiez powstało mnóstwo grup. A dla tych, którym
się nie chciało wypełnić warunków formalnych zawsze pozostawała
hierarchia alt.*

Problem polega na tym, ze każdy chciałby zakładać grupy dyskusyjne w
oficjalnej hierarchii ale nikt nie chce partycypować w kosztach jej
utrzymania oraz utrzymywaniu jakiegoś ładu.

Żądania swobodnego stawiania cancel-botów, które będą kasowały posty
osób, z którymi się nie zgadza jeden czy drugi oraz anonimowych bramek
www/news - np. przykład takich, z jakiej obecnie przychodzi spam.

To już było - byly cancel-boty i usuwanie postów według widzimisię i
rozmnożone anonimizujące bramki z chuliganerią z alt.pl.dupa czy zbluzgaj.

> Tyle że synchronizacja jest jednokierunkowa.

I słusznie. Grupy dyskusyjne Google to nie usenet. Zbyt łatwo je
zakładać.

[...]

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

begin RoMan Mandziejewicz

> Nie mam pojęcia, po co robi z tego jakies tajemnice. Właścicielem
> hierarchii pl.* jest Tomasz Surmacz. Ale on już się mało tym interesuje.

On zaczął "dzieło zniszczenia" olewając usenet, dokończyli je jego kumple.

> W naszej hierarchi równiez powstało mnóstwo grup.

Tak, przez kilka kluczowych lat powstały może ze trzy.

> A dla tych, którym się
> nie chciało wypełnić warunków formalnych

Wyjętych z dupy, dodajmy. Stado nerdów do znudzenia dyskutowało o
niuansach językowych zaproponowanych opisów, których i tak nikt później
nie czyta. Następnie czekało się wiele miesięcy na głosowanie, a po
głosowaniu -- kolejne ileś miesięcy na założenie grupy. W międzyczasie
dawno powstawało forum na dany temat i pies z kulawą nogą nie był już tą
grupą zainteresowany.

> zawsze pozostawała hierarchia
> alt.*

Ona nigdy nie była żadną alternatywą, z wielu powodów.

> Problem polega na tym, ze każdy chciałby zakładać grupy dyskusyjne w
> oficjalnej hierarchii ale nikt nie chce partycypować w kosztach jej
> utrzymania oraz utrzymywaniu jakiegoś ładu.

A TS i jego kumple partycypowali w kosztach funkcjonowania serwerów news?
Problem polegał na tym, że TS-owi znudziła się zabawa w newsy i najpierw
przez lata nie był w stanie nikomu przekazać choćby części swoich
uprawnień, a w końcu (gdy i tak było już za późno) przekazał je osobom,
które nie znają się na zarządzaniu społecznościami.

> Żądania swobodnego stawiania cancel-botów, które będą kasowały posty
> osób, z którymi się nie zgadza jeden czy drugi oraz anonimowych bramek
> www/news - np. przykład takich, z jakiej obecnie przychodzi spam.
>
> To już było - byly cancel-boty i usuwanie postów według widzimisię i
> rozmnożone anonimizujące bramki z chuliganerią z alt.pl.dupa czy
> zbluzgaj.

Kto mówi o swobodnym stawianiu cancel-botów?

--
ignorance is bliss

do góry

On 2012-08-05, t? <t?_usenet@interia.pl> wrote:
> Po co miałbym to robić?

Bo możesz (jak sam napisałeś), a na pewno by to nie zaszkodziło.
Może inni nie wiedzą, a też chcieliby się poskarżyć?

> Ale fora nie są w niczym lepsze pod względem technicznym, są w zasadzie
> gorsze, bo opierają się na jednej maszynie więc są mało odporne na

Ale można je bez problemu odbierać z różnych komputerów, oferują
grafikę i nie występuje problem "jesteś głupi, bo nie umiesz ustawić
outlooka".

pozdrawiam,
PK

do góry

begin PK

> Bo możesz (jak sam napisałeś), a na pewno by to nie zaszkodziło. Może
> inni nie wiedzą, a też chcieliby się poskarżyć?

Nie czuję takiej potrzeby. :)

>> Ale fora nie są w niczym lepsze pod względem technicznym, są w zasadzie
>> gorsze, bo opierają się na jednej maszynie więc są mało odporne na
>
> Ale można je bez problemu odbierać z różnych komputerów, oferują grafikę
> i nie występuje problem "jesteś głupi, bo nie umiesz ustawić outlooka".

Wszystkie te kwestie rozwiązuje przyzwoita bramka www2news -- kilka razy
już o tym pisałem.

--
ignorance is bliss

do góry

Dnia Sun, 05 Aug 2012 12:18:37 +0200, spider napisał(a):

> W dniu 2012-08-05 09:03, Magiera pisze:
>> Czy ktoś nie moze cos z tym zrobić ??? Nie da się nic przeczytać.
>
> Tak, TY! :)
> Wywal outlooka, zainstaluj Thunderbirda i utwórz filtr do kasowania tego
> spamu:
> Z menu Wiadomość -> Utwórz filtr na podstawie wiadomości -> W pierwszym
> polu wybierasz Message-ID następne pole zawiera a w następne wpisujesz
> @www.ultras.emil.tnp.pl
> Potem wystarczy uruchomić filtrowanie na grupie i spam znika.

A to jeszcze mi podpowiedz jak zrobić w 40TudeDialog żeby po wykonaniu
delete po Message-ID nie pozostawały po tytułach newsów puste linie? (z
tylko nawiasami?)
--
Jacek

do góry

na ** p.m.s ** PK pisze tak:

> Usenet upadł

jeszcze nie upadł

> bo jest archaiczny i nie przyciąga młodych osób

płakać nie będę :)

> (oraz dlatego, że pojawiły się wygodniejsze formy nielegalnego
> udostępniania plików)

tekstowych?

> Nie jest ani fachowy ani atrakcyjny.

no no ważaj sobie pl.misc.elektronika, pl.misc.budowanie, pl.misc.kolej
nie są fachowe? pl.pregierz nie jest atrakcyjny? ;)

--
Piter
vw golf mk2 1.3 '87
vw passat B5 1.6 '98

do góry

Hello PiteR,

Sunday, August 5, 2012, 11:52:30 PM, you wrote:

>> Usenet upadł

[...]

>> Nie jest ani fachowy ani atrakcyjny.

> no no ważaj sobie pl.misc.elektronika, pl.misc.budowanie, pl.misc.kolej
> nie są fachowe?

Od kiedy na pl.misc.elektronika szaleje pewien euroentuzjastyczny
identyfikator, to grupa trochę straciła...

> pl.pregierz nie jest atrakcyjny? ;)

Dla mnie nigdy nie był wystarczająco atrakcyjny, żeby tam zaglądać.
Wystarczą mi troll-cross-posty, żeby mieć dość.


--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu 2012-08-05 12:56, spider pisze:
> W dniu 2012-08-05 12:50, spider pisze:
>
>> Ja mam wersję 14.0
>
> A sorry, zapomniałem że wcześniej dodałem sobie to pole:
> Na samy dole pól do wyboru jest "Dostosuj"
> tam trzeba dodać pole Message-ID i będziesz mógł je potem wybrać

Dzięki za info, człowiek uczy się całe życie :)

--
www.bezwypadkowy.net - sprawdź auto i zobacz jego historię na forum.
www.automo.pl - sprawdź od ręki po VIN historię, wyposażenie auta.

do góry