On Tue, 14 Dec 2010 12:31:56 +0100, Piotr Chamera wrote:

[...]

>> A jako zestaw linków z danej strony? Nikt dokładnie nie wie co i na jakiej
>> zasadzie różne roboty biorą pod uwagę. Liczba linków wewnętrznych do danej
>> podstrony też może się liczyć i wtedy sprawdzanie takich
>> międzykategoriowych linków ma duży sens. Ostatecznie strona to nie tylko
>> treść ale i struktura.
>
> Z punktu widzenia tematu danej strony - te linki nie mają z nim żadnego
> związku, więc zaburzają informację o istotnej zawartości strony.
> Tu dobra byłaby możliwość ustawienia czegoś w stylu: noindex, follow dla
> partii strony nieistotnych z punktu widzenia treści.

Moment. Link to nie tylko jego treść ale i adres. Jeśli jest to link na
zewnątrz - trzeba go zaindeksować by podbić wagę linkowanej strony. Jeśli
jest on linkiem wewnętrznym - wskazuje na konkretną podstronę i jej wagę
można liczyć w sposób analogiczny. Różne podstrony mają różną wagę i na
podstawie linków wewnętrznych można to min. określić. Nie tylko treść jest
ważna.


>> Poza tym te elementy musiałyby chyba zostac wyróźnione w odpowiedni sposób
>> by nabrać znaczenia większego niż reszta treści.
>
> Czasem mam tak krótkie opisy, że ilość treści istotnej jest porównywalna
> lub mniejsza od ilości tekstu w otaczającym interfejsie.

Ale widzisz, to co prawda Twoja strona ale istotność informacji według tego
co uważasz za właściwe może być inna niż widzą to roboty, które jednak mają
pod pewnymi względami ogląd lepszy. Ostatecznie wyszukiwarki, dla których
"pracują", widzą Twoją stronę w szerszym kontekście.

Cała nadzieja w tym, że gdy nowe elementy, takie jak NAV czy ARTICLE się
upowszechnią, roboty będą brały je pod uwagę, tak jak teraz ważne są
STRONGi czy HXy.


--
Michał Gancarski

Sieeeaaaaaaaaaaa!