On Tue, 14 Dec 2010 07:58:52 -0000, Michał Gancarski
<m...@g...com> wrote:

>> Semantyczność <span> i <b> jest w obu przypadkach bylejaka, ale kod z
>> <b>
>> przynajmniej działa bez CSS, jest krótszy i jak pogrubienia w kodzie
>> zaczną ci przeszkadzać, to będzie łatwiej zmienić/usunąć <b>, niż
>> parsować
>> style w <span>.
>
> Eee, chyba łatwiej po prostu zmienić styl dla klasy w spanie i w ogóle
> nie ruszać HTMLa?

Styl dla elementu b jeszcze łatwej zmienić :)

Ale serio nie widzę żadnego sensownego powodu, dla którego <span
class=pogrubienie> ma być lepsze od <b>, poza tym, że <b> jest kojarzony
ze starym HTML (wszystkie powody dla którego prezentacyjny HTML jest zły
też dotyczą nowych elementów z prezentacyjnymi nazwami klas albo
wstawionych przez UI obiecujące określoną prezentację, a nie semantykę. To
nie nazwa czy składnia elementu jest problemem, tylko jego cel).

--
http://pornel.net
this.author = new Geek("porneL");