Re: CHDK dla Eosa 400D: spot + ISO 3200 - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › CHDK dla Eosa 400D: spot + ISO 3200 › Re: CHDK dla Eosa 400D: spot + ISO 3200

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.neostrada.pl!a
tlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: "Mikolaj Tutak" <mtutak(a)nixz*net@nospam.com>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: CHDK dla Eosa 400D: spot + ISO 3200
Date: Thu, 17 Sep 2009 12:00:48 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 21
Message-ID: <h8t1gr$gh1$1@atlantis.news.neostrada.pl>
References: <h8etk6$vm8$1@mx1.internetia.pl> <h8g095$r8i$1@news.onet.pl>
<16aqpn17ozpre$.dlg@kojer.kojer> <h8g6c3$8q3$1@news.onet.pl>
<h8g97u$ag2$1@nemesis.news.neostrada.pl> <1fin1azlmdhz3$.dlg@kojer.kojer>
<h8h02u$e10$1@nemesis.news.neostrada.pl> <qr5an9moapqk$.dlg@kojer.kojer>
<h8idjq$8vf$1@nemesis.news.neostrada.pl> <h8j6q5$sgn$1@inews.gazeta.pl>
<h8jbc8$8rd$1@atlantis.news.neostrada.pl> <h8mhf8$qf$1@inews.gazeta.pl>
<h8ocd2$nn9$2@inews.gazeta.pl> <h8oq69$gpg$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<h8p0jq$jbb$1@inews.gazeta.pl> <h8p1jp$n3l$1@inews.gazeta.pl>
<h8r0r0$ghf$1@inews.gazeta.pl> <h8rha3$qhn$1@inews.gazeta.pl>
<h8rnjp$l15$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: fwt.computerland.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1253181787 16929 195.205.192.100 (17 Sep 2009
10:03:07 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 17 Sep 2009 10:03:07 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:825952
[ ukryj nagłówki ]
JA wrote:
> On 2009-09-16 22:15:51 +0200, "Eneuel Leszek Ciszewski"
> <p...@c...fontem.lucida.console> said:
>
>> Na 3200 jest jaśniejsze. Dlaczego, skoro ekspozycja ta sama a na 1600
>> jest -1EV?
>
> Nie mnie pytaj.

Wszystko jest dobrze, ekspozycja jest identyczna dla ISO1600 i ISO3200.
Oczywistym jest iż zdjęcie z ISO1600 jest niedoświetlone o 1EV w stosunku do
ISO3200. Po korekcji pierwszego +1EV w wołaczce RAWów wynik jest taki:

http://www.mikolaj.tutak.waw.pl/tmp/400d_hack/

wnioski nalezy wysiągnąć samodzielnie ;-)

--
pozdrawiam
Mikołaj