Łukasz 'Maly' Ostrowski pisze:
> On Wed, 17 Feb 2010 12:29:02 +0100, GrzybSon wrote:
>>> Czytałeś w życiu jakąs ksiazkę o C? Sam ten koszmar napisałes czy od
>>> kogoś?
>>> A co do używania "union", nie zyczę Ci żeby unie ci paluchy urwały, bo i
>>> tak urwą.
>> Słuchaj ja nie piszę wogóle w C++ tylko w C# i nie zamierzam teraz
>> uzewnętrzniać się czemu jest taki kod, w C++
>> a nie inny - poprostu moim zadaniem jest zrobić zarządzalnego wrapera.
>
> W C# w którym "piszesz" umiesz porównac value-type z nullem? Dobry jesteś.

Wiesz, rózne ludzkie zoo jest tu na grupie, spóznieni studenci itd.
Potrafię zrozumieć choć nie zaakceptować.

Tu gośc się przestawia, że chodzi nie o szkółkę ale o jakąs produkcję.
Rozumiem, każdy chce na chlebek i do chlebka.

Ale myślę o kretynie, który zatrudnił naszego uroczego rozmówcę jako
programistę a nie ciecia i jak na razie go nie zwolnił. Przecież na code
review ani na testy też nie wysupła bo braknie mu na 'przyjaciółkę'.
Serdecznie mu życzę, żeby dwóch śmiertelnie poważnych panów ze
skórzanymi teczkami i piórami po dwieście dolców mu wytłumaczy o co
chodzi i dlaczego tak dużo.

<do programistow>
Rozumiem, że ktoś na jakimś etapie może nie znać śpiewająco referencji
języka i biblioteki. Ale jak nie odróżnia faktu skompilowania programu
od jego działania, głęboko 'wierzy w siebie', wytrenował manipulacyjne
zagrywki 'pewnie nie wiesz, skoro nie powiesz', klepie znaki specjalne
bez zrozumienia ale aż do skutku, to ja przepraszam. Mam nadzieję nie
miec tego kodu w maszynce do mięsa ani na OIOM jak mnie będą reanimować.
</do programistow>

Chyba że w zatrudnieniu chodzi o to, jak mówią panowie z piórami,
'relacje intymne', ale wtedy po co w ogóle udawac że się programuje. A
panom życzę wymiany piór na lepsze modele po pięćset dolców. Z tym że
chciałbym jeszcze żywy o tych piórach przeczytać.

do góry

On Wed, 17 Feb 2010 20:12:14 +0100, Jacek Czerwinski wrote:

> Łukasz 'Maly' Ostrowski pisze:
>> On Wed, 17 Feb 2010 12:29:02 +0100, GrzybSon wrote:
>>>> Czytałeś w życiu jakąs ksiazkę o C? Sam ten koszmar napisałes czy od
>>>> kogoś?
>>>> A co do używania "union", nie zyczę Ci żeby unie ci paluchy urwały, bo i
>>>> tak urwą.
>>> Słuchaj ja nie piszę wogóle w C++ tylko w C# i nie zamierzam teraz
>>> uzewnętrzniać się czemu jest taki kod, w C++
>>> a nie inny - poprostu moim zadaniem jest zrobić zarządzalnego wrapera.
>>
>> W C# w którym "piszesz" umiesz porównac value-type z nullem? Dobry jesteś.
>
> Wiesz, rózne ludzkie zoo jest tu na grupie, spóznieni studenci itd.
> Potrafię zrozumieć choć nie zaakceptować.
>
> Tu gośc się przestawia, że chodzi nie o szkółkę ale o jakąs produkcję.
> Rozumiem, każdy chce na chlebek i do chlebka.

> Ale myślę o kretynie, który zatrudnił naszego uroczego rozmówcę jako
> programistę a nie ciecia i jak na razie go nie zwolnił.
> <ciach>

Jest ciężko. W tej branży nigdy nie będzie lekko, żeby 100% ludzi
wszystko rozumiało, znało wszystkie design patterny i generalnie byli
kompetentni. :).

Prawie jak oszołom z "BCB Moj ulubiony kod;)". Jednemu się wydaje że
zna język i best-practices a drugi ma problemy z fundamentami języka,
produkcyjnie do tego... :/

--
Pozdrawiam,
Łukasz 'Maly' Ostrowski. http://l3v.pl/
ICQ: 148498663 GG: 2544385 AIM: malyzgora
GTalk: l...@g...com ASTRA: L3viathan

do góry

Użytkownik "Jędrzej Dudkiewicz" <j...@g...com> napisał w
wiadomości news:hlh87d$ngd$1@news.onet.pl...
> GrzybSon pisze:
>> Użytkownik "Jacek Czerwinski" <...@...z.pl> napisał w wiadomości
>> news:hlgr4a$p3s$2@news.onet.pl...
>>> GrzybSon pisze:
>>>> Użytkownik "Jacek Czerwinski" <...@...z.pl> napisał w wiadomości
>>>> Twoja znajomość googla jest lepsza niż C :)
>>>> Doczekam sie na prawidłową odpowiedź od Ciebie czy dalej będziesz mnie
>>>> zasypywał linkami z googla?
>>> WSKAZNIK
>>>
>>> i dlaczego oczekujesz odpowiedzi od kogoś, kto nie ma o tym pojęcia?
>>
>> Oczekuję odpowiedzi od tych, którzy spędzili więcej niż 3 godziny (3h) w
>> C++.
>
> Jacek pisał znacznie dłużej.
>
>> Nie będę więcej Cię męczył więc rozwieję wątpliwości:
>>
>> Prawidłowe rozwiązanie to:
>>
>> TopStruct * top;
>>
>> while ( (top = GetStructs()) != NULL)
>> {
>> if (&top->param != NULL)
>> {
>> // kod nieistotny
>> }
>> }
>
> Ale przecież w tym przypadku to jest zawsze prawda, to po co ten warunek
> tam umieszczać?

Racja.
Wkońcu skonsultowałem się ze specem od C++ i okazuje się, że unia zawsze ma
wypełnione struktury domyślnymi wartościami
(inaczej jest w C#), więc to sprawdzenie rzeczywiście nie ma sensu. Jedynie
co muszę zrobić to sprawdzać poszczególne pola w strukturze czy są
zainicjowane jakimiś sensownymi wartościami (mówię tu np. o char *, który
jest odpowiednikiem stringa w .NET).

>
> JD

do góry

Użytkownik "Łukasz 'Maly' Ostrowski" <m...@U...pl> napisał w wiadomości
news:q5dr9k257w2o$.1pud2jb0xhp8g$.dlg@40tude.net...
> On Wed, 17 Feb 2010 12:29:02 +0100, GrzybSon wrote:
>>> Czytałeś w życiu jakąs ksiazkę o C? Sam ten koszmar napisałes czy od
>>> kogoś?
>>> A co do używania "union", nie zyczę Ci żeby unie ci paluchy urwały, bo i
>>> tak urwą.
>>
>> Słuchaj ja nie piszę wogóle w C++ tylko w C# i nie zamierzam teraz
>> uzewnętrzniać się czemu jest taki kod, w C++
>> a nie inny - poprostu moim zadaniem jest zrobić zarządzalnego wrapera.
>
> W C# w którym "piszesz" umiesz porównac value-type z nullem? Dobry jesteś.

Dziękuję.
Rozjaśnij o co Ci dokładnie chodzi bo takie porównanie w C# nie ma
najmniejszego sensu?

do góry

Użytkownik "Jacek Czerwinski" <...@...z.pl> napisał w wiadomości
news:hlgrvi$ruu$1@news.onet.pl...
> GrzybSon pisze:
>
>> Nie będę więcej Cię męczył więc rozwieję wątpliwości:
>>
>> Prawidłowe rozwiązanie to:
>>
>> TopStruct * top;
>>
>> while ( (top = GetStructs()) != NULL)
>> {
>> if (&top->param != NULL)
>> {
>> // kod nieistotny
>> }
>> }
>>
> Gówno prawda, sprawdź

Co tak późno?
Pewnie książkę doczytałeś do końca :)

do góry

On 2010-02-18, GrzybSon <m...@k...pl> wrote:
>> W C# w którym "piszesz" umiesz porównac value-type z nullem? Dobry jeste?.
>
> Dziekuje.
> Rozja?nij o co Ci dok?adnie chodzi bo takie porównanie w C# nie ma
> najmniejszego sensu?

Brawo misiu! Właśnie zrozumiałeś analogię!

--
Secunia non olet.
Stanislaw Klekot

do góry

On 2010-02-18, GrzybSon <m...@k...pl> wrote:
[...]
>>> Prawid?owe rozwi?zanie to:
>>>
>>> TopStruct * top;
>>>
>>> while ( (top = GetStructs()) != NULL)
>>> {
>>> if (&top->param != NULL)
>>> {
>>> // kod nieistotny
>>> }
>>> }
>>
>> Ale przecie? w tym przypadku to jest zawsze prawda, to po co ten warunek
>> tam umieszczaae?
>
> Racja.
> Wkoncu skonsultowa?em sie ze specem od C++ i okazuje sie, ?e unia zawsze ma
> wype?nione struktury domy?lnymi warto?ciami
> (inaczej jest w C#), wiec to sprawdzenie rzeczywi?cie nie ma sensu. Jedynie
> co musze zrobiae to sprawdzaae poszczególne pola w strukturze czy s?
> zainicjowane jakimi? sensownymi warto?ciami (mówie tu np. o char *, który
> jest odpowiednikiem stringa w .NET).

Bosh. W której firmie pracujesz? Chcę wiedzieć kto zatrudnia takich
betonów, co to będą sprawdzać w kodzie produkcyjnym czy losowe dane nie
ułożyły się czasem w coś sensownego.

--
Secunia non olet.
Stanislaw Klekot

do góry

Stachu 'Dozzie' K. pisze:
> On 2010-02-18, GrzybSon <m...@k...pl> wrote:
> [...]
>>>> Prawid?owe rozwi?zanie to:
>>>>
>>>> TopStruct * top;
>>>>
>>>> while ( (top = GetStructs()) != NULL)
>>>> {
>>>> if (&top->param != NULL)
>>>> {
>>>> // kod nieistotny
>>>> }
>>>> }
>>> Ale przecie? w tym przypadku to jest zawsze prawda, to po co ten warunek
>>> tam umieszczaae?
>> Racja.
>> Wkoncu skonsultowa?em sie ze specem od C++ i okazuje sie, ?e unia zawsze ma
>> wype?nione struktury domy?lnymi warto?ciami
to ci źle powiedział, albo ty źle słuchałeś, bo unia nie ma wartości
domyslnych.
Ale i tak nie zrozumiesz.

do góry

On Thu, 18 Feb 2010 09:43:32 +0100, GrzybSon wrote:
> Dziękuję.
> Rozjaśnij o co Ci dokładnie chodzi bo takie porównanie w C# nie ma
> najmniejszego sensu?

Nie ma najmniejszego sensu? Raczej, nie jest syntaktycznie poprawne,
totally. ;-)

Takowoż, nie jest, w pradziadach C# - C/C++.

--
Pozdrawiam,
Łukasz 'Maly' Ostrowski. http://l3v.pl/
ICQ: 148498663 GG: 2544385 AIM: malyzgora
GTalk: l...@g...com ASTRA: L3viathan

do góry

On Thu, 18 Feb 2010 09:40:47 +0100, GrzybSon wrote:

> Użytkownik "Jędrzej Dudkiewicz" <j...@g...com> napisał w
> wiadomości news:hlh87d$ngd$1@news.onet.pl...
>> Ale przecież w tym przypadku to jest zawsze prawda, to po co ten warunek
>> tam umieszczać?
>
> Racja.
> Wkońcu skonsultowałem się ze specem od C++ i okazuje się, że unia zawsze ma
> wypełnione struktury domyślnymi wartościami

Huh? Kto jest rzekomym specem od C++? Sprzątaczka firmowa? ;-)

W czymkolwiek bez explicit inicjalizacji będą śmieci z memory
allokatora.

> (inaczej jest w C#),

Unie w C#? Czy "inaczej" == "struktury NIE SĄ inicjowane domyślnymi
wartościami w C#"? Pogrąża sie Kolega powoli, acz stopniowo.

> więc to sprawdzenie rzeczywiście nie ma sensu. Jedynie
> co muszę zrobić to sprawdzać poszczególne pola w strukturze czy są
> zainicjowane jakimiś sensownymi wartościami (mówię tu np. o char *, który
> jest odpowiednikiem stringa w .NET).

Monte-Carlo? Prawopodobnie jak już sie trzeba pchać w wątpliwe rozwiązania
to lepiej to zrobić jakimś sprawdzonym patternem:

http://en.wikipedia.org/wiki/Tagged_union

Czyli "przekazywać dodatkowe info który variant jest obowiązujący".

A najlepiej to przemyśleć całość od nowa. ;-).

--
Pozdrawiam,
Łukasz 'Maly' Ostrowski. http://l3v.pl/
ICQ: 148498663 GG: 2544385 AIM: malyzgora
GTalk: l...@g...com ASTRA: L3viathan

do góry