GrzybSon pisze:
> Użytkownik "Jacek Czerwinski" <...@...z.pl> napisał w wiadomości
> No widać, że więcej nad C nie spędziłeś :)
Tylko 25 lat, ale nieważne.


> Ty to jesteś świetnym teoretykiem, który chyba tylko pisze kod tylko na
> kartce.
> Doczekam sie na prawidłową odpowiedź od Ciebie czy dalej będziesz mnie
> zasypywał linkami z googla?

"Pójdź dziecię, ja cię uczyć każę"

do góry

Jacek pisze:
> Dnia Wed, 17 Feb 2010 13:45:28 +0100, Jacek Czerwinski napisał(a):
>
>> GrzybSon pisze:

>> I mi nie pie...l, kazdy programista ktory rzeczywiscie programowal
>> zawodowo w jakims jezyku, nowego jezyka w zarysie uczy sie w 3 godziny.
>
> W 3h? Przesadziles, no chyba, ze "w 3h".

Ile Ci zajęło złapać "o co chodzi" w Pythonie, Javie, C#, Rubym, ....
wstaw dowolne.
Może na funkcyjne czy Prologi/Lispy dłużej.

Nie mów że po 3h nie zauważasz robaczków, jakimi się różnią języki i że
z referencją pod ręką zaczynasz kodować?

Oczywiście nie mówię o profesjonalnej znajomości, uchowaj mnie Boze

do góry

GrzybSon pisze:
> Użytkownik "Jacek Czerwinski" <...@...z.pl> napisał w wiadomości

> Twoja znajomość googla jest lepsza niż C :)

> Doczekam sie na prawidłową odpowiedź od Ciebie czy dalej będziesz mnie
> zasypywał linkami z googla?

WSKAZNIK

i dlaczego oczekujesz odpowiedzi od kogoś, kto nie ma o tym pojęcia?

do góry

Użytkownik "Jacek Czerwinski" <...@...z.pl> napisał w wiadomości
news:hlgr4a$p3s$2@news.onet.pl...
> GrzybSon pisze:
>> Użytkownik "Jacek Czerwinski" <...@...z.pl> napisał w wiadomości
>
>> Twoja znajomość googla jest lepsza niż C :)
>
>> Doczekam sie na prawidłową odpowiedź od Ciebie czy dalej będziesz mnie
>> zasypywał linkami z googla?
>
> WSKAZNIK
>
> i dlaczego oczekujesz odpowiedzi od kogoś, kto nie ma o tym pojęcia?

Oczekuję odpowiedzi od tych, którzy spędzili więcej niż 3 godziny (3h) w
C++.
Nie będę więcej Cię męczył więc rozwieję wątpliwości:

Prawidłowe rozwiązanie to:

TopStruct * top;

while ( (top = GetStructs()) != NULL)
{
if (&top->param != NULL)
{
// kod nieistotny
}
}

do góry

GrzybSon pisze:

> Nie będę więcej Cię męczył więc rozwieję wątpliwości:
>
> Prawidłowe rozwiązanie to:
>
> TopStruct * top;
>
> while ( (top = GetStructs()) != NULL)
> {
> if (&top->param != NULL)
> {
> // kod nieistotny
> }
> }
>
Gówno prawda, sprawdź

do góry

Dnia Wed, 17 Feb 2010 14:29:51 +0100, Jacek Czerwinski napisał(a):

> Jacek pisze:
>> Dnia Wed, 17 Feb 2010 13:45:28 +0100, Jacek Czerwinski napisał(a):
>>
>>> GrzybSon pisze:
>
>>> I mi nie pie...l, kazdy programista ktory rzeczywiscie programowal
>>> zawodowo w jakims jezyku, nowego jezyka w zarysie uczy sie w 3 godziny.
>>
>> W 3h? Przesadziles, no chyba, ze "w 3h".
>
> Ile Ci zajęło złapać "o co chodzi" w Pythonie, Javie, C#, Rubym, ....
> wstaw dowolne.
> Może na funkcyjne czy Prologi/Lispy dłużej.
>
> Nie mów że po 3h nie zauważasz robaczków, jakimi się różnią języki i że
> z referencją pod ręką zaczynasz kodować?
>
> Oczywiście nie mówię o profesjonalnej znajomości, uchowaj mnie Boze

A ile zajelo by Tobie przestawic sie z jakiegokolwiek jezyka na np. STL S5?

do góry

GrzybSon pisze:
> Użytkownik "Jacek Czerwinski" <...@...z.pl> napisał w wiadomości
> news:hlgr4a$p3s$2@news.onet.pl...
>> GrzybSon pisze:
>>> Użytkownik "Jacek Czerwinski" <...@...z.pl> napisał w wiadomości
>>> Twoja znajomość googla jest lepsza niż C :)
>>> Doczekam sie na prawidłową odpowiedź od Ciebie czy dalej będziesz mnie
>>> zasypywał linkami z googla?
>> WSKAZNIK
>>
>> i dlaczego oczekujesz odpowiedzi od kogoś, kto nie ma o tym pojęcia?
>
> Oczekuję odpowiedzi od tych, którzy spędzili więcej niż 3 godziny (3h) w
> C++.

Jacek pisał znacznie dłużej.

> Nie będę więcej Cię męczył więc rozwieję wątpliwości:
>
> Prawidłowe rozwiązanie to:
>
> TopStruct * top;
>
> while ( (top = GetStructs()) != NULL)
> {
> if (&top->param != NULL)
> {
> // kod nieistotny
> }
> }

Ale przecież w tym przypadku to jest zawsze prawda, to po co ten warunek
tam umieszczać?

JD

do góry

On Wed, 17 Feb 2010 12:29:02 +0100, GrzybSon wrote:
>> Czytałeś w życiu jakąs ksiazkę o C? Sam ten koszmar napisałes czy od
>> kogoś?
>> A co do używania "union", nie zyczę Ci żeby unie ci paluchy urwały, bo i
>> tak urwą.
>
> Słuchaj ja nie piszę wogóle w C++ tylko w C# i nie zamierzam teraz
> uzewnętrzniać się czemu jest taki kod, w C++
> a nie inny - poprostu moim zadaniem jest zrobić zarządzalnego wrapera.

W C# w którym "piszesz" umiesz porównac value-type z nullem? Dobry jesteś.

--
Pozdrawiam,
Łukasz 'Maly' Ostrowski. http://l3v.pl/
ICQ: 148498663 GG: 2544385 AIM: malyzgora
GTalk: l...@g...com ASTRA: L3viathan

do góry

GrzybSon pisze:
> Kodzik, który skrobnąłem:
>
> TopStruct * top;
>
> while ( (top = GetStructs()) != NULL)
> {
> // ...
> if (top->param != NULL) // compiler error c2678 binary '!=' : no
> operator found which takes a left hand operand of type
> {
> // do something
> }
> }
>
> Jak sprawdzić czy "param" nie jest NULLem?
Zamienić
if (top->param != NULL)
na
if (true)
kompilator C++ jest taki miły, że GWARANTUJE, że top->param nie jest NULLem.


--
Pozdrawiam
Michoo

do góry

On 17 Lut, 14:29, Jacek Czerwinski <x...@...z.pl> wrote:
.
> Może na funkcyjne czy Prologi/Lispy dłużej.
>
Jeśli chodzi o Prologa to powiedziałbym, że dużo dłużej...

Pozdrawiam,
Wit Jakuczun

do góry