Re: [C++] Sprawdzenie nulla dla struktury - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › [C++] Sprawdzenie nulla dla struktury › Re: [C++] Sprawdzenie nulla dla struktury

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.task.gda.pl
!news.dialog.net.pl!not-for-mail
From: Łukasz 'Maly' Ostrowski <m...@U...pl>
Newsgroups: pl.comp.programming
Subject: Re: [C++] Sprawdzenie nulla dla struktury
Date: Thu, 18 Feb 2010 10:48:37 +0100
Organization: Acme
Lines: 40
Message-ID: <o...@4...net>
References: <hlgi8b$v01$1@news.onet.pl> <hlgiul$12e$1@news.onet.pl>
<hlgjtt$3tm$1@news.onet.pl> <hlgk8c$51p$1@news.onet.pl>
<hlgkl2$64i$1@news.onet.pl> <hlglqh$97b$1@news.onet.pl>
<hlgmho$bse$1@news.onet.pl> <hlgodc$hdq$1@news.onet.pl>
<hlgqh6$nih$1@news.onet.pl> <hlgr4a$p3s$2@news.onet.pl>
<hlgrtj$ruo$1@news.onet.pl> <hlh87d$ngd$1@news.onet.pl>
<hliuef$n55$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: static-78-9-71-129.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1266486558 5484 78.9.71.129 (18 Feb 2010 09:49:18 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 18 Feb 2010 09:49:18 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:184874
[ ukryj nagłówki ]
On Thu, 18 Feb 2010 09:40:47 +0100, GrzybSon wrote:

> Użytkownik "Jędrzej Dudkiewicz" <j...@g...com> napisał w
> wiadomości news:hlh87d$ngd$1@news.onet.pl...
>> Ale przecież w tym przypadku to jest zawsze prawda, to po co ten warunek
>> tam umieszczać?
>
> Racja.
> Wkońcu skonsultowałem się ze specem od C++ i okazuje się, że unia zawsze ma
> wypełnione struktury domyślnymi wartościami

Huh? Kto jest rzekomym specem od C++? Sprzątaczka firmowa? ;-)

W czymkolwiek bez explicit inicjalizacji będą śmieci z memory
allokatora.

> (inaczej jest w C#),

Unie w C#? Czy "inaczej" == "struktury NIE SĄ inicjowane domyślnymi
wartościami w C#"? Pogrąża sie Kolega powoli, acz stopniowo.

> więc to sprawdzenie rzeczywiście nie ma sensu. Jedynie
> co muszę zrobić to sprawdzać poszczególne pola w strukturze czy są
> zainicjowane jakimiś sensownymi wartościami (mówię tu np. o char *, który
> jest odpowiednikiem stringa w .NET).

Monte-Carlo? Prawopodobnie jak już sie trzeba pchać w wątpliwe rozwiązania
to lepiej to zrobić jakimś sprawdzonym patternem:

http://en.wikipedia.org/wiki/Tagged_union

Czyli "przekazywać dodatkowe info który variant jest obowiązujący".

A najlepiej to przemyśleć całość od nowa. ;-).

--
Pozdrawiam,
Łukasz 'Maly' Ostrowski. http://l3v.pl/
ICQ: 148498663 GG: 2544385 AIM: malyzgora
GTalk: l...@g...com ASTRA: L3viathan