On Thu, 18 Feb 2010 09:40:47 +0100, GrzybSon wrote:

> Użytkownik "Jędrzej Dudkiewicz" <j...@g...com> napisał w
> wiadomości news:hlh87d$ngd$1@news.onet.pl...
>> Ale przecież w tym przypadku to jest zawsze prawda, to po co ten warunek
>> tam umieszczać?
>
> Racja.
> Wkońcu skonsultowałem się ze specem od C++ i okazuje się, że unia zawsze ma
> wypełnione struktury domyślnymi wartościami

Huh? Kto jest rzekomym specem od C++? Sprzątaczka firmowa? ;-)

W czymkolwiek bez explicit inicjalizacji będą śmieci z memory
allokatora.

> (inaczej jest w C#),

Unie w C#? Czy "inaczej" == "struktury NIE SĄ inicjowane domyślnymi
wartościami w C#"? Pogrąża sie Kolega powoli, acz stopniowo.

> więc to sprawdzenie rzeczywiście nie ma sensu. Jedynie
> co muszę zrobić to sprawdzać poszczególne pola w strukturze czy są
> zainicjowane jakimiś sensownymi wartościami (mówię tu np. o char *, który
> jest odpowiednikiem stringa w .NET).

Monte-Carlo? Prawopodobnie jak już sie trzeba pchać w wątpliwe rozwiązania
to lepiej to zrobić jakimś sprawdzonym patternem:

http://en.wikipedia.org/wiki/Tagged_union

Czyli "przekazywać dodatkowe info który variant jest obowiązujący".

A najlepiej to przemyśleć całość od nowa. ;-).

--
Pozdrawiam,
Łukasz 'Maly' Ostrowski. http://l3v.pl/
ICQ: 148498663 GG: 2544385 AIM: malyzgora
GTalk: l...@g...com ASTRA: L3viathan