eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaC 500D vs C HG 20 czyli aparat jako kamera c.d.
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 8

  • 1. Data: 2009-10-20 10:52:37
    Temat: C 500D vs C HG 20 czyli aparat jako kamera c.d.
    Od: "R09" <b...@g...com>

    Od 3 miesięcy jestem posiadaczem (szczęśliwym jak dotąd) 500D.
    Kilka dni temu trafiła w moje ręce kamera HG 20.
    Zrobiłem tą kamerą trochę nagrań (w pochmurny dzień w ogrodzie, przy świetle
    dziennym w mieszkaniu
    oraz przy świetle sztucznym). Tryb pracy HD 1920x1080 17mb/sek
    Oświadczam, że 500d pod względem rozdzielczości obrazu, kolorystyki i
    szumów zjada po prostu
    HG dwudziestkę na śniadanie. I to zarówno w rozdzielczości 1280x720 30fps
    jak też 1920x1080 i feralnych 20 fps.
    A przecież hg20 to kamera doość wysoko notowana w camcorder.info
    (rocznik2007/2008).
    Poza tym krótki koniec zooma w hg 20 nie jest dla mnie wystarczająco krótki.

    Pozdrawiam

    R09



  • 2. Data: 2009-10-20 12:24:42
    Temat: Re: C 500D vs C HG 20 czyli aparat jako kamera c.d.
    Od: Les <s...@p...fm>

    Witam,
    a próbowałeś może magrywać coś w makro - tak z 20 cm??
    W moim aparciuku koszmarnie słychać silnik AF, przebija wszystkie
    dzwięcki - nagrywałem osy naprawiające swoje gniazdo i prawie nie
    słychać os, a słychać doskonale silniczek.
    Nie wspomnę już o "gubieniu" ostrości.

    Pozdrawiam
    Les


  • 3. Data: 2009-10-20 17:56:05
    Temat: Re: C 500D vs C HG 20 czyli aparat jako kamera c.d.
    Od: Kryhu <k...@p...pl>

    R09 pisze:

    Hej

    > Od 3 miesięcy jestem posiadaczem (szczęśliwym jak dotąd) 500D.
    > Kilka dni temu trafiła w moje ręce kamera HG 20.
    > Zrobiłem tą kamerą trochę nagrań (w pochmurny dzień w ogrodzie, przy świetle
    > dziennym w mieszkaniu
    > oraz przy świetle sztucznym). Tryb pracy HD 1920x1080 17mb/sek
    > Oświadczam, że 500d pod względem rozdzielczości obrazu, kolorystyki i
    > szumów zjada po prostu
    > HG dwudziestkę na śniadanie. I to zarówno w rozdzielczości 1280x720 30fps
    > jak też 1920x1080 i feralnych 20 fps.

    A zdradzisz na ile fps ustawiłeś kamerę i jaką przysłonę? :)
    Sam mam HV30 więc pewnie podobna i wiem jaką różnicę robi odpowiednie
    ustawienie kamery. Do trudnych warunkuw HDV 25fps i priorytet przysłony.
    Jeśi porównywałeś w trybie P i normalnym HDV to nie dziwią mnie wyniki ;)
    Oczywiście nie zmienia to faktu że jakość obrazowania nie ma wiele
    wspólnego z filmowmyi lustrami.
    --
    Pozdro
    Kryhu


  • 4. Data: 2009-10-20 18:41:33
    Temat: Re: C 500D vs C HG 20 czyli aparat jako kamera c.d.
    Od: Kryhu <k...@p...pl>

    Kryhu pisze:

    HV20 miało być


  • 5. Data: 2009-10-21 06:21:34
    Temat: Re: C 500D vs C HG 20 czyli aparat jako kamera c.d.
    Od: "R09" <b...@g...com>


    "Les" <s...@p...fm> wrote in message
    news:705d2077-d6ca-4063-ba3c-b0429365b7b2@p15g2000vb
    l.googlegroups.com...
    Witam,
    a próbowałeś może magrywać coś w makro - tak z 20 cm??
    W moim aparciuku koszmarnie słychać silnik AF, przebija wszystkie
    dzwięcki - nagrywałem osy naprawiające swoje gniazdo i prawie nie
    słychać os, a słychać doskonale silniczek.
    Nie wspomnę już o "gubieniu" ostrości.

    Pozdrawiam
    Les

    Cześć!
    Z makro nie próbowałem. Większość ujęć kręciłem na manualnym ustawianiu
    ostrości,
    właśnie ze względu na odgłos autofocusa i zmiany naświetlenia kadru.
    Nic nie pisałem o wygodzie obsługi, która jest jednak słaba w porównaniu z
    kamerą.

    R09



  • 6. Data: 2009-10-21 06:31:08
    Temat: Re: C 500D vs C HG 20 czyli aparat jako kamera c.d.
    Od: "R09" <b...@g...com>


    "Kryhu" <k...@p...pl> wrote in message
    news:hbktjm$9dj$1@news.onet.pl...
    > R09 pisze:
    >
    > Hej
    >
    >> Od 3 miesięcy jestem posiadaczem (szczęśliwym jak dotąd) 500D.
    >> Kilka dni temu trafiła w moje ręce kamera HG 20.
    >> Zrobiłem tą kamerą trochę nagrań (w pochmurny dzień w ogrodzie, przy
    >> świetle dziennym w mieszkaniu
    >> oraz przy świetle sztucznym). Tryb pracy HD 1920x1080 17mb/sek
    >> Oświadczam, że 500d pod względem rozdzielczości obrazu, kolorystyki i
    >> szumów zjada po prostu
    >> HG dwudziestkę na śniadanie. I to zarówno w rozdzielczości 1280x720 30fps
    >> jak też 1920x1080 i feralnych 20 fps.
    >
    > A zdradzisz na ile fps ustawiłeś kamerę i jaką przysłonę? :)
    > Sam mam HV30 więc pewnie podobna i wiem jaką różnicę robi odpowiednie
    > ustawienie kamery. Do trudnych warunkuw HDV 25fps i priorytet przysłony.
    > Jeśi porównywałeś w trybie P i normalnym HDV to nie dziwią mnie wyniki ;)
    > Oczywiście nie zmienia to faktu że jakość obrazowania nie ma wiele
    > wspólnego z filmowmyi lustrami.
    > --
    > Pozdro
    > Kryhu

    W kamerze ustawiłem 25 fps.
    Natomiast, istotnie ustawiłem P a nie priorytet przysłony, ale warunki
    oświetlenia nie były złe,
    poza kilkudziesięcioma sekundami przy świetle sztucznym.
    Oczywiście wygoda obsługi aparatu jest dużo mniejsza niż kamery, ale przy
    odpowiednim zaplanowaniu filmowania
    da się w znacznym stopniu niedostatki aparatu skompensować (czy raczej może
    zamaskować).
    Chyba kupię sobie jeszcze na ebayu kamerę HD, ale CCD, do filmowania "w
    ruchu", aby uniknąć zjawiska "gięcia się"
    obrazu.

    R09



  • 7. Data: 2009-10-21 08:01:27
    Temat: Re: C 500D vs C HG 20 czyli aparat jako kamera c.d.
    Od: Kryhu <k...@p...pl>

    R09 pisze:

    Hej

    > W kamerze ustawiłem 25 fps.
    > Natomiast, istotnie ustawiłem P a nie priorytet przysłony, ale warunki
    > oświetlenia nie były złe,
    > poza kilkudziesięcioma sekundami przy świetle sztucznym.

    Na P to pewnie w okolicach f4 się ustawiła, zobacz jaka będzie różnica
    jak na szerokim zjedziesz do f1.8 :)
    --
    Pozdro
    Kryhu


  • 8. Data: 2009-10-21 12:40:17
    Temat: Re: C 500D vs C HG 20 czyli aparat jako kamera c.d.
    Od: "Matt " <m...@g...SKASUJ-TO.pl>

    R09 <b...@g...com> napisał(a):
    > W kamerze ustawiłem 25 fps.
    > Natomiast, istotnie ustawiłem P a nie priorytet przysłony, ale warunki
    > oświetlenia nie były złe,
    > poza kilkudziesięcioma sekundami przy świetle sztucznym.
    > Oczywiście wygoda obsługi aparatu jest dużo mniejsza niż kamery, ale przy
    > odpowiednim zaplanowaniu filmowania
    > da się w znacznym stopniu niedostatki aparatu skompensować (czy raczej może
    > zamaskować).
    > Chyba kupię sobie jeszcze na ebayu kamerę HD, ale CCD, do filmowania "w
    > ruchu", aby uniknąć zjawiska "gięcia się"
    > obrazu.
    >

    Czyli można napisać, że C500D nadaje się do filmowania martwej natury, o ile
    nie rusza się kamerą? I wtedy obraz jest ostrzejszy niż z HV20. Brawo Canon.

    Ja bym w ogóle napisał, że podstawową nowinką najnowszych lustrzanek, takim
    extra novum jest wyświetlacz. Można zrobić zdjęcie jasnej kartki, przechowywać
    je na karcie i jak się zrobi ciemno, to sobie przyświecać ekranikiem. Funkcja
    "latarka". No nie zawsze działa, bo ma małą siłę światła, ale za to jak fajnie
    się to światło rozprasza... Najlepiej świecą Canony moim zdaniem. Przodują wręcz.


    Maciej

    --
    Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

strony : [ 1 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: