eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.motocykleBylo Lublin i strzelanieRe: Bylo Lublin i strzelanie
  • Data: 2009-01-21 11:40:55
    Temat: Re: Bylo Lublin i strzelanie
    Od: "Ireneusz Dyła" <i...@o...gddkia.gov.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]


    Użytkownik "RadoslawF" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
    news:gl6v04$foe$1@node2.news.atman.pl...
    > Dnia 2009-01-21 11:08, Użytkownik Watson napisał:
    >
    >>> Policjant ma prawo i obowiązek do użycia środków zależnych od stopnia
    >>> zagrożenia. W tym przypadku był na akcji w której poszukiwano
    >>> uzbrojonych przestępców.
    >>
    >>> Gdybyś chwile pomyślał zamiast zabierać głos w tym wątku zauważył byś
    >>> że rozprawa dotyczy przyznania lub nie odszkodowania rodzinie a nie
    >>> ocenie czy policjant postąpił zgodnie z prawem. To zostało już
    >>> ustalone wcześniej i zdecydowanie nie po Twojej myśli.
    >>
    >> Czyli jedna władza potwierdziła drugiej władzy
    >> Ze oczywiscie moze uzywac broni kiedy tylko kowboj z patrolu ma ochote.
    >
    > Policjant ma prawo i obowiązek do użycia środków zależnych od stopnia
    > zagrożenia. Nad poprawnością oceny możesz sobie podyskutować.
    > Ale albo podasz kilka przypadków za ostatni rok kiedy to "kowboje z
    > patrolu" mieli ochotę sobie postrzelać w sytuacji kiedy było to
    > niewskazane albo uznam cię za typowy przypadek kolejnego bełkoczącego
    > trolla.
    >
    >> Nie przyznali ze to pomyłka. Sprawa cywilna oczywiscie to wykaze.
    >> Rodzina dostanie kase. Te kilkaset tysiecy to koszt naduzywania broni.
    >
    > Ja myślę że zamiast zatrudniać sędziów, prawników i rzeczoznawców
    > wystarczyła by taka wróżka ja Ty stwierdzająca "Sprawa cywilna
    > oczywiscie to wykaze". Ja jednak chyba poczekam na koniec rozprawy.

    Drogi Radosławie,
    mam nieodparte wrażenie, że największymi zwolennikami użycia broni
    w stosunku do kierowców są jednostki niedojrzałe emocjonalnie lub o
    psychopatycznych cechach osobowościowych.
    Ktoś kto kiedykolwiek strzelał z broni automatycznej raczej się zastanowi
    nad tym wszystkim, zanim zacznie się ośmieszać prawdami
    objawionymi na temat pozytywnych aspektów zatrzymywania przy pomocy
    trwającej ponad 3 sek serii i ich przewagą nad sposobem cywilizowanym -
    tzn. takim, po zakończeniu którego będzie jest okazja do złożenia wyjaśnień
    przez zatrzymywanego.
    O ile mnie pamięć nie myli to już było zasądzone odszkodwanie dla chlopaka
    któremu przestrzelili kręgosłup i posadzili na wózek inwalidzki bo im się
    WYDAWAŁO, że to groźny przestępca uciekający samochodem po napadzie.
    Oczywiście chłopak spanikowany nie zatrzymał sie do kontroli bo czegoś tam
    nie miał.

    Podrawiam
    Irek i ktm-y


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: