Użytkownik "Jakub Witkowski" <j...@d...z.sygnatury> napisał w
wiadomości news:lp3nc9$7ua$1@news2.ipartners.pl...


"komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie"

Słowa klucze. Pojazd nie był powierzony ani do kierowania ani do używania.

do góry

W dniu 2014-07-04 10:03, masti pisze:
> Dnia pięknego Thu, 03 Jul 2014 17:18:47 +0200 osobnik zwany Liwiusz
> napisał:
>
>> W dniu 2014-07-03 16:59, masti pisze:
>>
>>>> Już pisałem :) Prowadzenie czynności w sprawie o wykroczenie.
>>>
>>> czyli jak dostaniesz pismo o wydanie samochodu jako dowowdu
>>> przestępstwa to wydasz nie pytając czy sprawa, na którą się powołuja
>>> jest prowadzona zgodnie z prawem?
>>
>> Moje pytanie się o zgodność z prawem nie wstrzymuje wydanej decyzji.
>
> a wiesz, zę żadanie sprzeczne z prawem z punktu widzenia tego prawa nie
> istnieje?

Istnieje, co najwyżej może nie być sankcji za jego niespełnienie.

Ale dlaczego zakładasz, że SM nie może, wbrew postanowieniom ustawy,
prowadzić czynności wyjaśniających w sprawach o wykroczenia?

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2014-07-04 10:24, Wojtus pisze:
> Użytkownik "Jakub Witkowski" <j...@d...z.sygnatury> napisał w
> wiadomości news:lp3nc9$7ua$1@news2.ipartners.pl...
>
>
> "komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie"
>
> Słowa klucze. Pojazd nie był powierzony ani do kierowania ani do używania.

Nie jest to pewne, a ocena należy do sądu.

Twoja interpretacja prowadziłaby do martwego przepisu ("powierzyłem
samochód do naprawy, więc nie do używania, więc nie powiem komu").

Opatentuj to i sprzedawaj za 25zł jak ancaron swoje pisma antyradarowe ;)

--
Liwiusz

do góry

Hello Liwiusz,

Friday, July 4, 2014, 10:27:52 AM, you wrote:

>> "komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie"
>> Słowa klucze. Pojazd nie był powierzony ani do kierowania ani do używania.
> Nie jest to pewne, a ocena należy do sądu.
> Twoja interpretacja prowadziłaby do martwego przepisu ("powierzyłem
> samochód do naprawy, więc nie do używania, więc nie powiem komu").

A to warsztat przekroczył prędkość wioząc naprawiany samochód?

[...]

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu 2014-07-04 10:31, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Liwiusz,
>
> Friday, July 4, 2014, 10:27:52 AM, you wrote:
>
>>> "komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie"
>>> Słowa klucze. Pojazd nie był powierzony ani do kierowania ani do używania.
>> Nie jest to pewne, a ocena należy do sądu.
>> Twoja interpretacja prowadziłaby do martwego przepisu ("powierzyłem
>> samochód do naprawy, więc nie do używania, więc nie powiem komu").
>
> A to warsztat przekroczył prędkość wioząc naprawiany samochód?

Skąd mam wiedzieć. "Ja tylko powierzyłem do naprawy".

--
Liwiusz

do góry

Dnia pięknego Fri, 04 Jul 2014 10:26:14 +0200 osobnik zwany Liwiusz
napisał:

> W dniu 2014-07-04 10:03, masti pisze:
>> Dnia pięknego Thu, 03 Jul 2014 17:18:47 +0200 osobnik zwany Liwiusz
>> napisał:
>>
>>> W dniu 2014-07-03 16:59, masti pisze:
>>>
>>>>> Już pisałem :) Prowadzenie czynności w sprawie o wykroczenie.
>>>>
>>>> czyli jak dostaniesz pismo o wydanie samochodu jako dowowdu
>>>> przestępstwa to wydasz nie pytając czy sprawa, na którą się powołuja
>>>> jest prowadzona zgodnie z prawem?
>>>
>>> Moje pytanie się o zgodność z prawem nie wstrzymuje wydanej decyzji.
>>
>> a wiesz, zę żadanie sprzeczne z prawem z punktu widzenia tego prawa nie
>> istnieje?
>
> Istnieje, co najwyżej może nie być sankcji za jego niespełnienie.
>
> Ale dlaczego zakładasz, że SM nie może, wbrew postanowieniom ustawy,
> prowadzić czynności wyjaśniających w sprawach o wykroczenia?

może ale jej nie wolno. Może Cię też zastrzelić. Ale też im nie wolno



--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Hello Liwiusz,

Friday, July 4, 2014, 10:57:29 AM, you wrote:

>>>> "komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie"
>>>> Słowa klucze. Pojazd nie był powierzony ani do kierowania ani do używania.
>>> Nie jest to pewne, a ocena należy do sądu.
>>> Twoja interpretacja prowadziłaby do martwego przepisu ("powierzyłem
>>> samochód do naprawy, więc nie do używania, więc nie powiem komu").
>> A to warsztat przekroczył prędkość wioząc naprawiany samochód?
> Skąd mam wiedzieć. "Ja tylko powierzyłem do naprawy".

Stąd, że do wezwania dołączono zdjęcie z pojazdem wiezionym a nie
jadącym samodzielnie.

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Dnia pięknego Fri, 04 Jul 2014 11:05:22 +0200 osobnik zwany RoMan
Mandziejewicz napisał:

> Hello Liwiusz,
>
> Friday, July 4, 2014, 10:57:29 AM, you wrote:
>
>>>>> "komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym
>>>>> czasie" Słowa klucze. Pojazd nie był powierzony ani do kierowania
>>>>> ani do używania.
>>>> Nie jest to pewne, a ocena należy do sądu. Twoja interpretacja
>>>> prowadziłaby do martwego przepisu ("powierzyłem samochód do naprawy,
>>>> więc nie do używania, więc nie powiem komu").
>>> A to warsztat przekroczył prędkość wioząc naprawiany samochód?
>> Skąd mam wiedzieć. "Ja tylko powierzyłem do naprawy".
>
> Stąd, że do wezwania dołączono zdjęcie z pojazdem wiezionym a nie
> jadącym samodzielnie.

to znaczy, że został użyty niezgodnie z wolą właściciela :)



--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2014-07-04 10:59, masti pisze:
>> Ale dlaczego zakładasz, że SM nie może, wbrew postanowieniom ustawy,
>> prowadzić czynności wyjaśniających w sprawach o wykroczenia?
>
> może ale jej nie wolno.

Już podałem podstawę dlaczego jej wolno.



> Może Cię też zastrzelić. Ale też im nie wolno

Akurat to jest prawda (z pewnymi wyjątkami).

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2014-07-04 11:05, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Liwiusz,
>
> Friday, July 4, 2014, 10:57:29 AM, you wrote:
>
>>>>> "komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie"
>>>>> Słowa klucze. Pojazd nie był powierzony ani do kierowania ani do używania.
>>>> Nie jest to pewne, a ocena należy do sądu.
>>>> Twoja interpretacja prowadziłaby do martwego przepisu ("powierzyłem
>>>> samochód do naprawy, więc nie do używania, więc nie powiem komu").
>>> A to warsztat przekroczył prędkość wioząc naprawiany samochód?
>> Skąd mam wiedzieć. "Ja tylko powierzyłem do naprawy".
>
> Stąd, że do wezwania dołączono zdjęcie z pojazdem wiezionym a nie
> jadącym samodzielnie.

"No toż mówię, że powierzyłem warsztatowi do naprawy. Co on dalej robił,
nie wiem, ale nie powiem komu powierzyłem, bo nie powierzyłem do używania."

--
Liwiusz

do góry